Решение № 2-2055/2019 2-2055/2019~М-1710/2019 М-1710/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-2055/2019

Дело № 2-2055/2019

УИД 03RS0063-01-2019-002150-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО4 подписано Соглашение №.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 157 885,00 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Пунктом 4.1 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 16,25% годовых.

Согласно п. 2 кредитного договора окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 157 885,00 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №.

В соответствии с выпиской к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производились погашения долга по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно расчету истца, произведенному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по кредитному договору составляет 115 109,13 руб., из них: основной долг - 114 852,45 руб., просроченный основной долг – 0,00 руб., проценты за пользование кредитом – 265,68 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 0,00 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 0,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета РБ по делам юстиции.

Из ответа нотариуса ФИО5 следует, что наследство ФИО4 принял супруг ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону.

АО «Россельхозбанк» просит установить факт принятия ФИО2 наследства ФИО4; взыскать с ФИО2 в пользу Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 109,13 руб., из них: основной долг - 114 852,45 руб., просроченный основной долг – 0,00 руб., проценты за пользование кредитом – 265,68 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 0,00 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 502,00 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебные извещения возвращены с отметкой «Почты России» об истечении срока хранения.

Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1). В свою очередь, п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного суд признает ответчика извещенным о дате и времени судебного разбирательства, причины неявки последнего неуважительными.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала подлежащим частичному удовлетворению.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 подписано Соглашение №, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого сумма кредита составляет 157 885,00 руб., срок действия договора – до полного погашения обязательств по договору. Дата окончательного срока возврата кредита установлена договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 4.1 договора стороны согласовали процентную ставку по кредиту в размере 16,25% годовых.

Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита.

Банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в сумме 157 885,00 руб. перечислены на текущий счет заемщика №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по Соглашению о кредитовании составляет 115 109,13 руб., в том числе:

- по основному долгу в размере 114 852,45 руб.,

- по просроченному основному долгу – 0,00 руб.,

- по процентам за пользование кредитом – 265,68 руб.,

- по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 0,00 руб.,

- по пеням за несвоевременную уплату процентов – 0,00 руб.

Из лицевого счета заемщика усматривается, что перечисления для погашения кредита прекратились с ноября 2018 г., на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Разрешая требование банка о взыскании с наследника суммы задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО4, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что свидетельство о праве на наследство выдано ФИО1 ФИО12, принявшему наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и в виде прав на денежные вклады, хранящиеся в подразделениях № и № Уральского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Остальные наследники, а именно: ФИО1 ФИО13., ФИО1 ФИО14 ФИО1 ФИО15 ФИО1 ФИО16 от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, отказались по всем основаниям наследования в пользу ее супруга ФИО2

В связи с тем, что наследственные права после смерти ФИО4 оформлены ее наследником первой очереди по закону – супругом ФИО2, который обратился к нотариусу с соответствующим заявлением и ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельства о праве на наследство по закону, то в удовлетворении требований истца об установлении факта принятия ФИО2 открывшегося после смерти ФИО4 наследства следует отказать, поскольку ответчиком был избран иной способ принятия наследства - путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО4 наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и денежных вкладов принял ее супруг ФИО2

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № составляет 2 264 825,11 руб.

Соответственно 1/3 доля умершей ФИО4 в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение в стоимостном выражении на дату смерти составляет 754 941,70 руб., общая сумма денежных средств на счетах – 97 026,30 руб., что значительно превышает сумму задолженности наследодателя.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит, к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженности в размере 115 109,13 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоится решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 502,00 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по основному долгу в размере 114 852,45 руб., по процентам за пользование кредитом - 265,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 502,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 ФИО19 отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья В.М. Рыбакова