Решение № 2-2001/2020 2-2001/2020~М-1952/2020 М-1952/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-2001/2020

Дело № 2-2001/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

«29» сентября 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указано, что 21 декабря 2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в рамках которого ответчику предоставлен заем на сумму 1 000 000 рублей до 20 декабря 2019 года, в случае если сумма займа не возвращена, подлежат уплате проценты в размере 0,5% на сумму займа за каждый день просрочки на момент обращения в суд 1 275 000 рублей, в обеспечение которого ФИО2 в залог предоставлен автомобиль GT TRAILERS ДД.ММ.ГГГГ года выпуска vin №, тогда как заемщик не исполнил обязательств по возврату займа, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 2 275 000,00 рублей, из которых 1 000000 рублей сумма основного долга, 1 275 000 рублей проценты, обращении взыскания на заложенное имущество – GT TRAILERS ДД.ММ.ГГГГ года выпуска vin №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен, направил для участия в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявлений, возражений, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в рамках которого ответчику предоставлен заем на сумму 1 000 000 рублей до 20 декабря 2019 года, в случае если сумма займа не возвращена, подлежат уплате проценты в размере 0,5% на сумму займа за каждый день просрочки на момент обращения в суд 1 275 000 рублей, в обеспечение которого ФИО2 в залог предоставлен автомобиль GT TRAILERS ДД.ММ.ГГГГ года выпуска vin №.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, ФИО2 обязательства по погашению займа не исполнил.

Задолженность ФИО2 перед ФИО1 по договору займа по состоянию на 31 августа 2020 года составляет 2 275 000 рублей, из которых 1000000 рублей сумма основного долга, 1 275 000 рублей договорные проценты.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Кроме того, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 575 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 21 декабря 2016 года в сумме 2 275 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 19 575 рублей, а всего 2 294 575 (два миллиона двести девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 автомобиль - GT TRAILERS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, vin №, шасси № установив способ реализации с публичных торгов, с определением стоимости имущества судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Председательствующий И.Н.Джумагалиева

решение не вступило в законную силу

«29» сентября 2020 года

судья Джумагалиева И.Н.