Решение № 2-6231/2018 2-6231/2018~М-3676/2018 М-3676/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-6231/2018

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанка России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО2 к Краснодарскому отделению № ПАО «Сбербанка России» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарское отделение № ПАО «Сбербанк России» (Далее по тексту КО № ПАО «СБ РФ») обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании досрочно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме по состоянию на 22.12.2017г. 100653,25 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу- 82024,6 руб., задолженность по просроченным процентам- 9770,45 руб.; неустойка- 8858,2 руб., и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3213,06 руб.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ КО № ПАО «СБ РФ» и ФИО2 заключили кредитный договор № (далее- Договор). В соответствии с Договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 109000 руб. на срок 60 месяцев, с взиманием за пользованием Кредитом 22,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В соответствии с условиями Договора, заемщик обязан погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком, указанным в Договоре, и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 109000 руб.

Заемщик условия Договора надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком с нарушением графика.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 100653,25 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу- 82024,6 руб., задолженность по просроченным процентам- 9770,45 руб.; неустойка- 8858,2 руб.

Заемщику направлено требование о досрочном погашении кредита, ответа на требование не поступало, задолженность не погашена.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента принятия судом решения о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что факт предъявления банком иска о взыскании задолженности в полном объеме, свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения договора.

В судебное заседание представитель КО № ПАО «СБ РФ» не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ФИО2 в судебном заседании не отрицал факт наличия задолженности по кредитному договору. Однако, просил при взыскании неустойки применить положения ст.333 ГК РФ. Настаивал на удовлетворении встречного искового заявления.

Выслушав представителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ КО № ПАО «СБ РФ» и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с Договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 109000 руб. на срок 60 месяцев, с взиманием за пользованием Кредитом 22,5 процентов годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В соответствии с условиями Договора, заемщик обязан погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком, указанным в Договоре, и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (п.1.1 договора).

КО № ПАО «СБ РФ» исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 109000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик условия Договора надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком с нарушением графика.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами.

Пунктом 3.3 Договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Учитывая систематическое неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).

Таким образом, ФИО2 обязан уплатить КО № ПАО «СБ РФ» сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом, неустойку. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ФИО2 не погашена.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Поскольку ФИО2 и его представителем не представлено достоверных доказательств, подтверждающий несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 100653,25 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу- 82024,6 руб., задолженность по просроченным процентам- 9770,45 руб.; неустойка- 8858,2 руб.

Заемщику направлено требование о досрочном погашении кредита, ответа на требование не поступало, задолженность не погашена.

Согласно ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в пользу КО № ПАО «СБ РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 100653,25 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу- 82024,6 руб., задолженность по просроченным процентам- 9770,45 руб.; неустойка- 8858,2 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ФИО2 пользу КО № ПАО «СБ РФ» подлежит также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 3213,06 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Краснодарским отделением № ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 100653,25 руб., судебные расходы в размере 3213,06 руб., а всего 103866,31 руб. (сто три тысячи восемьсот шестьдесят шесть рублей тридцать одна копейка).

Встречный иск ФИО2 к Краснодарскому отделению № ПАО «Сбербанка России» о расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: