Решение № 2-1669/2024 2-49/2025 2-49/2025(2-1669/2024;)~М-1635/2024 М-1635/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-1669/2024

Дело 2-49/2025

59RS0028-01-2024-003263-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Носковой Е.А., при секретаре судебного заседания Сивковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследника умершего заемщика ФИО3

В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения, ПАО «Сбербанк России» указано, что 31.01.2023 между банком и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 34 473,54 руб. под 26,4 % годовых, на срок по 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде. 06.04.2017 заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц. На момент заключения кредитного договора заемщику принадлежала карта со счетом №. Должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался из выполнять. 31.01.2023 заемщик самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 31.01.2023 часов Банком выполнено зачисление кредита в сумме 34 473,54 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Между тем обязательства по возврату кредита ФИО3 исполнялись ненадлежащим образом, впоследствии стало известно, что он умер 07.12.2023, его наследниками являются ФИО1 и ФИО2 На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному 31.01.2023 с ФИО3, за период с 09.01.2024 по 18.09.2024, в размере 37 936 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг – 31 319,15 руб., просроченные проценты – 6 617,16 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением Лысьвенского городского суда Пермского края от 18.12.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили заявления, в которых указали, что исковые требования признают в полном объёме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 31.01.2023 в адрес Банка от имени ФИО3 поступила заявка на потребительский кредит в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью путем направления уникального проверочного кода, полученного в СМС- сообщении, отправленном Банком на номер телефона ответчика (л.д. 16, 25, 27).

31.01.2023 Банком было принято положительное решение о предоставлении ответчику кредита на основании заявления-анкеты, направлены Индивидуальные условия потребительского кредита, подписанные электронной подписью представителя Банка, с которыми заемщик ознакомилась.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (л.д. 38), выпиской из системы «Мобильный банк» (л.д. 21, 29, 52).

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи (п. 2 ст. 6 указанного Закона).

Учитывая, что индивидуальные условия кредитного договора были подписаны со стороны ФИО3 простой электронной подписью посредством использования кода, полученного от банка в целях подтверждения факта формирования подписи истца, который был направлен СМС-сообщением на подтвержденный истцом номер телефона, суд приходит к выводу, что между ответчиком и банком были согласованы все условия кредитного договора, кредитный договор был заключен в письменной форме путем обмена электронными документами.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

Таким образом, 31.01.2023 между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № (далее – Индивидуальные условия потребительского кредита), по условиям которого Банк выдал ФИО8 потребительский кредит в сумме 34 473,54 руб. на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, под 26,40% годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за его пользование (л.д. 27).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 040,33 руб., платежная дата -31 число месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день прострочки.

Материалами дела подтверждается, что Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита ФИО8, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16), справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 56).

07.12.2023 года ФИО8 умер (л.д. 50, 80).

После смерти ФИО3 исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, по состоянию на 18.09.2024 года сумма задолженности составила 37 936 руб. 31 коп., из которых: сумма основного долга – 31 319 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом – 6 617 руб. 16 коп. (л.д. 40, 42-45).

Данный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, иных расчетов задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 3-4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что по факту смерти ФИО3 открыто наследственное дело №, наследниками умершего заемщика, вступившими в права наследования, являются его сын ФИО2 и супруга ФИО1 В состав наследства входит 6/7 долей в праве общей собственности на земельный участок (кадастровая стоимость 268 205,27 рублей) и 6/7 долей в праве общей собственности на жилой дом (кадастровая стоимость составляет 1 740 287,14 рублей), расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты> (рыночная стоимость составляет 27 000 рублей); денежные средства на банковских счетах с остатками на дату смерти: 517,93 рублей, 20,31 рублей, 10,00 рублей, 7,55 рублей и компенсация по ним. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 4/7 долей в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, на 2/3 доли в праве общей собственности на автомобиль и на 2/3 доли на права на денежные средства. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/7 долей в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, на 1/3 долю в праве общей собственности на автомобиль и на 1/3 долю на права на денежные средства (л.д. 81-102).

Таким образом, стоимость принятого ФИО2 наследственного имущества составляет 1 166 080 руб. 45 коп. (153260,15 + 994449,80 + 18000 + 370,50), стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества составляет 583 040 руб. 28 коп. (76630,08 + 497224,90 + 9000 + 185,3).

Каких-либо доказательств, подтверждающих иной размер стоимости указанного наследственного имущества на дату открытия наследства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено, обстоятельств, свидетельствующих, что рыночная стоимость имущества, вошедшего в состав наследства, не соответствует сложившемуся рынку цен на дату установления его кадастровой стоимости, не установлено.

Как кадастровая стоимость, так и рыночная стоимость, будучи условными, считаются достоверными и подлежат признанию не в силу состоявшегося согласования или доказанного факта уплаты цены по известной реальной сделке, а в силу закона, поскольку их величина исчислена и обоснована в отчете оценщика по законно установленным правилам и не опровергнута (не пересмотрена, не исправлена) впоследствии законными же средствами (постановление Конституционного Суда РФ от 11.07.2017 N 20-П).

Поскольку доказательств того, что рыночная стоимость указанного наследственного имущества ниже кадастровой, ответчиками не представлено, суд считает необходимым стоимость наследственного имущества определить исходя из кадастровой стоимости данного имущества на дату смерти наследодателя, данные о которой имеются в материалах дела.

Поскольку сведений о наличии уплаченных наследниками долгов наследодателя в материалах дела не имеется, наследники ФИО2 и ФИО1 приняли наследство, размер настоящих требований не превышает стоимость наследственного имущества, то заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы, а именно, при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.11.2024 (л.д. 12).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт №) и ФИО1 ФИО6 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно со ФИО2 и ФИО1 ФИО6 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №, заключенному 31.01.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, за период с 09.01.2024 по 18.09.2024 в общей сумме 37 936 руб. 31 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, всего взыскать 41 936 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2025 года.

Судья (подпись)

Верно. Судья: Е.А.Носкова