Решение № 2-7713/2019 2-7713/2019~М-5003/2019 М-5003/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-7713/2019

Дело № 2-7713/2019

24RS0041-01-2019-005928-57

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре: Зарубиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 А5 взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО1 с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года суда с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 98997,38 рублей. 00.00.0000 года определением мирового судьи судебного участка У в Х произведена замена взыскателя с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион». 00.00.0000 года определением мирового судьи судебного участка У в Х был восстановлен срок для предъявления к исполнению и выдан дубликат исполнительного документа. Ответчиком задолженность до настоящего момента не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 72536, 18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2376,09 рублей, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

Представитель истца ООО «Бастион» ФИО2, действующая на основании доверенности от 01 января 2019 года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления заказной корреспонденции по единственному известному суду адресу, вся направленная судом корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Х в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с редакцией ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 00.00.0000 года N 499-ФЗ, действовавшей с 00.00.0000 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. 00.00.0000 года).

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 00.00.0000 года N 315-ФЗ, действующей с 00.00.0000 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 41 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 7 (ред. от 00.00.0000 года) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года суда с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 98997,38 рублей.

00.00.0000 года определением мирового судьи судебного участка У в Х произведена замена взыскателя с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион».

00.00.0000 года определением мирового судьи судебного участка У в Х был восстановлен срок для предъявления к исполнению и выдан дубликат исполнительного документа.

При таких фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по выплате денежной суммы, возникшего по решению суда, подлежит удовлетворению.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года подлежат взысканию с ответчика в размере 72536, 18 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, суд находит его обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами с 00.00.0000 года по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению У от 00.00.0000 года истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2376,09 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 А6 взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72536 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2376 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 А8 в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами с 00.00.0000 года по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.Ю. Киселева