Определение № 5-16/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-16/2017Борисоглебский городской суд (Воронежская область) - Административное Дело № 5-16/2017 г. Борисоглебск Воронежской обл. 01 февраля 2017 года Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Гуглева Н.Б., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.01.2017 №, 01.01.2017 в 09 часов 10 минут на ул. Павловского около д.№ г. Борисоглебска, водитель автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Действия ФИО1 по протоколу квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается судьей районного суда, если по делу было проведено административное расследование. В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенное должностным лицом 01.01.2017. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Между тем, материалы дела свидетельствуют о том, что, административное расследование фактически не проводилось, поскольку при выявлении административного правонарушения не потребовалось осуществление процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. В связи с чем, дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области, в соответствии с территориальной подсудностью, предусмотренной Приложением № 8 к Закону Воронежской области от 21.03.2001 N 219-II-ОЗ. На основании ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Борисоглебского района Воронежской области. Судья Гуглева Н.Б. Суд:Борисоглебский городской суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Гуглева Н.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-16/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-16/2017 Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 2 января 2017 г. по делу № 5-16/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |