Определение № 2-54/2017 2-54/2017~М-20/2017 М-20/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-54/2017

Дело № 2-54/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 февраля 2017 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Магнитского городского поселения о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации Магнитского городского поселения о государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС.

В обоснование требований указано, что ДАТА ФИО1 приобрел по простой письменной расписке за 15 000 руб. у ФИО жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: АДРЕС. Расписка составлена собственноручно ФИО12 в присутствии свидетелей. Ему были переданы документы на дом: договор купли-продажи от ДАТА, удостоверенный секретарем Магнитского поссовета и зарегистрированный в БТИ; домовая книга. ФИО умерла, её дочь ФИО2, проживающая в АДРЕС выслала ему свидетельство о смерти, указав, что она на дом не претендует, оформлять документы не будет. После приобретения жилого дома он живет в нем со своей семьей, несет бремя его содержания.

В судебные заседания, назначенные на ДАТА, ДАТА истец ФИО1, его представитель ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки в получении судебных повесток лично, не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, об уважительных причинах неявки не уведомили, в судебное заседание были вызваны и не явились дважды (л.д. 24, 33).

Ответчик ФИО2, представитель ответчика - администрации Магнитского городского поселения в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 23. 27).

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд не явился по вторичному вызову, от ответчика, представителя ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступало.

Учитывая изложенное, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4, администрации Магнитского городского поселения о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Н.В. Андреева