Решение № 2-2010/2018 2-2010/2018~М-2225/2018 М-2225/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-2010/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена: 19.11.2018 г.

Мотивированное решение составлено: 23.11.2018 г.

г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Анохина А.А.,

при секретаре Бакиной Т.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Лабинском районе Краснодарского края к ФИО2 о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Лабинском районе Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-8 №, выданный УПРФ в Усть-Лабинском районе Краснодарского края на имя ФИО2, недействительным.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в Усть-Лабинском районе Краснодарского края (через МФЦ г. Усть-Лабинска) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка Ш.В.Е., с предоставлением ксерокопий свидетельств о рождении двоих детей. При этом ответчику были разъяснены условия прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки, в том числе и об ответственности за достоверность представленных сведений.

В заявлении ФИО2 напротив каждого пункта заявления собственноручно поставила свою подпись, свидетельствующую об ее информированности о последствиях предоставления недостоверных сведений.

УПФР в Усть-Лабинском районе Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № о выдаче ФИО2 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-8 № от 01.09.2015г.

В дальнейшем с целью использования сертификата на улучшение жилищных условий, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в Усть-Лабинском районе Краснодарского края (через МФЦ г. Усть-Лабинска) с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в котором просила направить средства М(С)К на оплату приобретаемого жилого помещения по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из приложенной к заявлению ответчика копии договора купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что одной из сторон сделки наряду с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щ.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, как законным представителем своего несовершеннолетнего сына Щ.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выступает В.Е.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как пояснила ФИО2 специалистам УПФР в Усть-Лабинском районе Краснодарского края В.Е.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ее дочерью.

Заявление о выдаче государственного сертификата на М(С)К было подано в связи с рождением второго ребенка, с предоставлением ксерокопий свидетельств о рождении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в результате уточнения сведений выявлено, что ФИО2 имеет третьего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть. заявительницей нарушен порядок подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Ею предоставлены недостоверные сведения, в том числе сведения об очередности рождения ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.

Распорядиться средствами М(С)К ФИО2 не сможет, поскольку в заявлении на выдачу сертификата ответчиком указаны заведомо недостоверные сведения. В связи с чем УПФР в Усть-Лабинском районе Краснодарского края и вынуждено было обратиться в Усть-Лабинский районный суд с заявлением о признании сертификата серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2, недействительным.

В судебном заседании истец представитель истца по доверенности ФИО1 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по тем же основаниям, что и в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Лабинском районе Краснодарского края признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ В этом же заявлении ФИО2 указала, что перед написанием заявления ей были разъяснены правовые основания и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» для семей, имеющих детей, установлены дополнительные меры государственной поддержим в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Круг субъектов, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки и условия приобретения, определен ст. 3 Закона № 256-ФЗ. К ним, в том числе, относятся и женщины, родившие (усыновившие) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Реализация права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Законом № 256-ФЗ осуществляется путем получения лицами, имеющими право на дополнительные меры государственной поддержки государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и дальнейшего использования средств материнского (семейного) капитала на условиях и в порядке предусмотренных Законом № 256-ФЗ.

В соответствии с п. 7 Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 года №873, отказ в выдаче сертификата осуществляется по следующим основаниям - предоставление недостоверных сведений, в том числе сведений об очередности рождения (усыновления) и (или) о гражданстве ребенка, в связи с рождением (усыновленном) которого возникает право на дополнительные меры государственной поддержки.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в Усть-Лабинком районе Краснодарского края (через МФЦ г. Усть-Лабинска) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка Ш.В.Е., с предоставлением ксерокопий свидетельств о рождении двоих детей. При этом ответчику были разъяснены условия прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки, в том числе и об ответственности за достоверность представленных сведений.

В заявлении ФИО2 напротив каждого пункта заявления собственноручно поставила свою подпись, свидетельствующую об ее информированности о последствиях предоставления недостоверных сведений.

УПФР в Усть-Лабинском районе Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № о выдаче ФИО2 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № от 01.09.2015г.

В дальнейшем с целью использования сертификата на улучшение жилищных условий, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в Усть-Лабинском районе Краснодарского края (через МФЦ г. Усть-Лабинска) с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в котором просила направить средства М(С)К на оплату приобретаемого жилого помещения по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет копию договора купли-продажи жилого помещения (договора купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа), прошедшего государственную регистрацию в установленном порядке.

Из приложенной к заявлению ответчика копии договора купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что одной из сторон сделки наряду с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щ.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, как законным представителем своего несовершеннолетнего сына Щ.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выступает В.Е.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как пояснила ФИО2 специалистам УПФР в Усть-Лабинском районе Краснодарского края В.Е.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ее дочерью.

Заявление о выдаче государственного сертификата на М(С)К было подано ФИО2 в связи с рождением второго ребенка, с предоставлением ксерокопий свидетельств о рождении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако в результате уточнения сведений было установлено, что ФИО2 имеет третьего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть, ответчиком был нарушен порядок подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, поскольку ею были предоставлены недостоверные сведения, в том числе сведения об очередности рождения ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.

При указанных обстоятельствах распорядиться средствами М(С)К ФИО2 не сможет, поскольку в заявлении на выдачу сертификата ответчиком указаны заведомо недостоверные сведения.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Лабинском районе Краснодарского края признала.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком ФИО2 иска Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Лабинском районе Краснодарского края не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому полагает возможным принять признание иска законным представителем ответчика.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Лабинском районе Краснодарского края подлежат удовлетворению.

Учитывая, что при обращении в суд с иском истец как государственный орган был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 6 000 рублей, то эта сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Лабинском районе Краснодарского края

Иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Лабинском районе Краснодарского края к ФИО2 о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, удовлетворить.

Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия №, выданный УПРФ в Усть-Лабинском районе Краснодарского края на имя ФИО2, недействительным.

Взыскать с ФИО2, . в пользу государственного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись Анохин А.А.

Копия верна судья Федеральный судья Анохин А.А.