Решение № 2-2566/2018 2-2566/2018~М-2821/2018 М-2821/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-2566/2018

Дело № 2 – 2566 Е/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Делегойдине М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Почта Банк» о признании договора недействительным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о признании договора недействительным, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был утерян паспорт гражданина РФ. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в полицию с заявлением об утере документа. ФИО1 был выдан новый паспорт гражданина РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 поступило уведомление из ПАО «Почта Банк» об имеющейся у него задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1

Истец с ПАО «Почта Банк» кредитный договор не заключал, денежные средства от ПАО «Почта Банк» не получал. На день заключения кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ. паспорт истца, по которому оформлен кредитный договор, был утерян. Предполагает, что кредитный договор заключен иным лицом по его утерянному паспорту.

Просит признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ПАО «Почта Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ПАО «Почта Банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д. №).

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита составляет <данные изъяты>., процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, ежемесячный платеж – <данные изъяты>., количество платежей – <данные изъяты>

Договор заключен в акцепто-офертной форме, что предусмотрено положениями ст.ст. 420, 421, 432-435, 438, 820 ГК РФ и состоит из заявления о предоставлении потребительского кредита, согласия заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит»), Тарифов, Общих условий договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» (л.д.41 -63).

Согласно представленных Банком документов, в том числе копии паспорта, заемщиком по вышеуказанному кредитному договору является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, представивший паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ТП № ОУФМС России по <адрес> по городскому округу Коломна (л.д.№

ФИО1, обратившийся с настоящим иском, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им был утерян паспорт гражданина РФ- серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ТП № ОУФМС России по <адрес> по городскому округу Коломна, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. он не мог заключить вышеуказанный договор по данному паспорту.

ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в полицию с заявлением об утере документа.

ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 был выдан новый паспорт гражданина РФ – серия № (л.д.№).

Учитывая представленные ПАО «Почта Банк» документы заемщика по кредитному договору №.ДД.ММ.ГГГГ. (копия паспорта лица, заключившего кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., а также фотоснимок данного лица), суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1, имеющий паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес>, не является заемщиком по указанному договору.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Суд не усматривает нарушений прав и охраняемых законом интересов истца оспариваемой сделкой, в суде не нашло подтверждение возникновение неблагоприятных последствий для истца.

Требований в судебном порядке о взыскании с истца задолженности

ПАО «Почта Банк» не заявляет. По утверждениям истца сотрудники банка обращались к истцу, была проведена проверка его паспортных данных, данных о заключении кредитного договора именно истцом при наличии у ПАО «Почта Банк» паспортных данных иного лица у ПАО «Почта банк» нет.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о признании кредитного договора недействительным, требования о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ПАО «Почта Банк» о признании кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: