Постановление № 5-103/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-103/2020

Дело № 5-103/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 18 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО1 -лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего Потерпевший №1, и его представителя ФИО, представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, в г.Пензе при следующих обстоятельствах.

25 июля 2019 года в 17 час. 15 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты (далее по тексту «регзнак»), находясь на участке местности напротив дома № 139 по ул. Аустрина в г. Пензе, в нарушение требований п.п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу мотоциклу марки Данные изъяты, под управлением водителя ФИО., двигавшемуся со встречного направления и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО. был причинён вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и показал, что 25 июля 2019 года в 17 часов 15 минут он, управляя автомобилем марки Данные изъяты, следовал по проезжей части ул. Аустрина со стороны ул.Сумская в направлении ул. Компрессорная со скоростью около 40 км/ч, которую он определял визуально. Впереди него в попутном направлении двигался автомобиль. Было светлое время суток, погода ясная без осадков, дорожное покрытие – сухой асфальт, видимость во всех направлениях составляла более 300 м. Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к дому № 139 по ул. Аустрина, он стал снижать скорость, намереваясь повернуть налево. Не увидев каких-либо встречных транспортных средств, он включил левый указатель поворота и стал совершать маневр левого поворота. Неожиданно со встречного направления выехал мотоцикл марки «Данные изъяты» без государственных регистрационных знаков. Обнаружив опасность, он применил экстренное торможение, успел остановиться ив следующий момент произошло столкновение с мотоциклом. От удара мотоцикл с водителем упали на асфальт, последний получил телесные повреждения. О содеянном сожалел, раскаивался.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 25 июля 2019 года в 17 часов 15 минут он, управляя мотоциклом марки «Данные изъяты», двигался по проезжей части ул. Аустрина со стороны ул. Компрессорная в направлении ул. Сумская со скоростью около 70 км/ч, которую определял по спидометру. Он двигался по второй полосе проезжей части, впереди него в попутном направлении транспортные средства отсутствовали. Было светлое время суток, погода ясная без осадков, видимость в направлении его движения составляла более 300 м. Проезжая участок дороги, расположенный напротив дома № 139 по ул. Аустрина, он увидел автомобиль марки «Данные изъяты», который двигался со встречного направления и на участке дороги, где имеется разрыв линии разметки, приступил к выполнению маневра левого поворота. В этот момент расстояние между вышеуказанным автомобилем и его мотоциклом составляло около 60 метров. Обнаружив опасность, он применил резкое торможение и повернул руль вправо, чтобы объехать данный автомобиль. Однако ввиду незначительного расстояния избежать столкновения транспортных средств не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия его мотоцикл отбросило вправо и он упал на асфальт. При падении он получил телесные повреждения. На назначении водителю ФИО1 наказания, связанного с лишением его права управления транспортными средствами, потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО не настаивали.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена также следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 24.01.2020 г. Адрес о нарушении ФИО1 п.п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3);

- рапортами сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО и ФИО от 25.07.2019 г. об имевшем место на ул. Аустрина, д.139 в г. Пензе дорожно-транспортном происшествии - столкновении двух транспортных средств с пострадавшим (л.д.12, 27);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 25.07.2019 г. (л.д. 13, 44);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от 25.07.2019 г., в соответствии с которыми столкновение автомашины «Данные изъяты под управлением водителя ФИО1 и мотоцикла марки Данные изъяты» под управлением водителя Потерпевший №1 произошло на ул. Аустрина, 139 в г. Пензе. Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 14.6 м для двух направлений, состояние покрытия – сухой асфальт. Видимость с рабочего места водителя – более 300 м (л.д.14, 15-17, 45);

-протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Данные изъяты под управлением ФИО1, согласно которому после ДТП на автомобиле имеются внешние повреждения капота, обеих фар, переднего бампера, решетки радиатора, передних крыльев, передней левой двери. Неисправностей рулевого управления, других агрегатов и механизмов автомобиля не установлено (л.д. 18);

-протоколом осмотра и проверки технического состояния мотоцикла марки Данные изъяты» без г/н под управлением Потерпевший №1, в соответствии с которым после ДТП на мотоцикле имеются внешние повреждения: руля, фар, радиатора, заднего фонаря, бензобака, зеркала заднего вида, глушителя, двигателя. Неисправностей рулевого управления, других агрегатов и механизмов автомобиля не установлено (л.д. 19);

-видеозаписью (л.д. 25);

- копией журнала регистрации КУСП, в котором за Номер от 25.07.2019 года зарегистрирована информация, поступившая из ГБУЗ им. Захарьина, об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1, получившего телесные повреждения в результате ДТП на ул. Аустрина, д.139 (л.д. 30);

- копией журнала регистрации КУСП, в котором за Номер от 25.07.2019 года зарегистрирована информация о ДТП с пострадавшим на ул. Аустрина, д.139 – столкновении автомобиля марки «Данные изъяты и мотоцикла марки «Данные изъяты» без г/н (л.д. 31);

- копией постановления по делу об административном правонарушении Номер от 25.07.2019 года в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 32);

-копиями водительского удостоверения серии Данные изъяты от 16.04.2014 года на имя ФИО1, свидетельства о регистрации автомобиля марки «Данные изъяты от 05.05.2018 года и страхового полиса ОСАГО серии ХХХ Номер от 22.04.2019 на имя собственника автомобиля Данные изъяты» ФИО (л.д. 39, 40);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 3531 от 26.11.2019 г., согласно выводам которого выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения Данные изъяты могли образоваться в результате дорожного-транспортного происшествия 26.07.2019 года от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие). Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 6-7).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуального закона, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, а потому учитываются судьей в качестве доказательств вины лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1.

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1.5 (ч.1) Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.8. Правил при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям правил дорожного движения и состоят в прямой причинно-следственной связи с совершенным 25 июля 2019 года столкновением автомобиля марки Данные изъяты под его управлением с мотоциклом марки «Данные изъяты без г/н под управлением Потерпевший №1 и причинением последнему средней тяжести вреда здоровью.

Полагаю доказанным, что ФИО1 был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, при повороте налево вне перекрестка уступить дорогу встречному транспортному средству, имеющему преимущественное право движения. Однако таких мер ФИО1 необоснованно не принял и в силу допущенных им нарушений ПДД РФ совершил столкновение с мотоциклом Данные изъяты» без г/н под управлением Потерпевший №1

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО1 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Определяя вид и размер наказания, учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему в результате правонарушения, наличие несовершеннолетних детей, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, мнения потерпевшего и его представителя о мере наказания, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Данные изъяты с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина