Решение № 2-1332/2018 2-1332/2018 ~ М-823/2018 М-823/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1332/2018

Дело №2-1332/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Атрошенко Е.А.,

при секретаре Бордачевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с условиями договора потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ФИО1 заем на цели личного потребления в сумме 25000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора займа. В соответствии с условиями договора потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам. 14.09.2016г. ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№ (далее договор Цессии). Право требования согласно п.1 Договора Цессии возникло из договора займа, заключенного между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс». Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере: 25000,00 РУБ. – СУММУ ОСНОВНОГО ДОЛГА, 73750,00 РУБ. – сумму неуплаченных процентов, а всего 78750,00 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 2563,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требования не признала, представила письменный отзыв на иск.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№ (далее Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 25000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 547,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им на установленных индивидуальными условиями кредитного договора.

Договором предусмотрено, что ответчик обязан возвратить сумму полученного займа и уплатить проценты за пользование займом единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа (п.6 договора).

Согласно расходно-кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» выдало ФИО1 в качестве займа по вышеуказанному договору 25000 руб.

ООО МФО "Джет Мани Микрофинанс" уступило свои права и обязанности по заключенному с ответчиком Договору потребительского займа №№ от 09.12.2015г. ООО "Логг" на сновании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Логг" и ООО «Югория» был заключен договор Цессии №№, согласно которого ООО "Логг" уступил права требования долга ФИО1 по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ ООО «Югория».

В срок, установленный договором ответчик в полном объеме задолженность не погасил.

Учитывая, что основной долг ответчиком не был погашен, суд находит обоснованным требование о взыскании основного долга в размере 25000 руб. 00 коп.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 73750 рублей.

Вместе с тем, из содержания приведенных выше положений закона во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать правомерным.

Проценты по договору займа за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат расчету в соответствии с договором микрозайма и составили 25000 руб. 00 коп х 1.5% х30=11250 руб. 00 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,74% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, размер которых составит в размере 25000 руб. 00 коп. х 17,74 % : 365 х 221 дней просрочки = 2685 руб. 30 коп.

Итого проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11250 руб. 00 коп.+ 2685 руб. 30 коп.= составили 13935 руб. 30 коп. и подлежат взысканию с ответчика.

Установлено, что ответчиком до подачи иска в суд внесена частичная оплата задолженности по Договору в размере 20000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 18935 руб. 30 коп. (25000,00 руб.+ 13935 руб. 30 коп. – 20000,00 руб.)

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, понесенные истцом при рассмотрении настоящего спора в виде государственной пошлины за поданный иск в размере 735 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» долг по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18935 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате госпошлины в размере 735 руб. 81 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бежицкого районного

суда г. Брянска Атрошенко Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2018г.

Судья Бежицкого районного

суда г. Брянска Атрошенко Е.А.