Решение № 2-938/2019 2-938/2019~М-625/2019 М-625/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-938/2019

36RS0001-01-2019-001125-87

Дело №2-938/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г.Воронеж

Железнодорожный районный суд в составе:

председательствующего Романенко С.В.,

при секретаре Капустиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора указав, что 02.12.2016г. истец заключил с ответчиком кредитный договор № ....., в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 869 250 рублей с плановым сроком погашения 60 месяцев под 16,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в документах: заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 18. Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 27.02.2019г. размер задолженности за период с 05.07.2018г. по 27.02.2019г. составляет 785 103,67 рубля, из них 78 499,09 рублей задолженность по процентам, 691 997,95 рублей задолженность по основному долгу, 7 206,63 рублей задолженность по неустойкам, 7 400 рублей задолженность по комиссиям. Прост взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 02.12.2016г. № ..... в сумме 785 103,67 рубля, в том числе: 78 499,09 рублей задолженность по процентам, 691 997,95 рублей задолженность по основному долгу, 7 206,63 рублей задолженность по неустойкам, 7 400 рублей задолженность по комиссиям; государственную пошлину в размере 11 051 рубль (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав его неявку неуважительной.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 02.02.2016г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..... на сумму 869 250,00 рублей со сроком возврата до 05.12.2021г., процентной ставкой 16,9 % годовых, размер платежа – 21 600,00 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 05 числа каждого месяца.

Кредитный договор состоит из: согласия заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Первый почтовый» (л.д. 5-12).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по предоставлению кредита ответчику истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-19).

Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнял, допуская просрочку платежей, что усматривается из выписки по счету (л.д. 16-19). Доказательств обратного ответчик суду не предоставил.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.11 индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В соответствии с п. 16 индивидуальных условий ответчик согласился, что на основании его отдельного заявления, подтверждающего его добровольное волеизъявление, ему могут быть предоставлены дополнительные услуги в соответствии с Условиями и Тарифами, размеры комиссий и периодичность взимания – в соответствии с Тарифами.

Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Первый почтовый» предусмотрены размеры комиссий за дополнительные услуги, предоставляемые по договору.

Согласно расчету истца, размер задолженности ФИО1 составляет: 785 103,67 рубля, в том числе: 691 997,95 рублей – сумма основного долга, 78 499,09 рублей – проценты, 7 400 рублей – комиссии, 7 206,63 – неустойка (л.д. 14-15).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, суд принимает представленный расчет во внимание и считает его обоснованным, арифметически правильным.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса.

В силу указанных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 051,00 рубль (ст.333.19 НК РФ).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец .........., зарегистрирован: <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 02.12.2016г. № ..... в сумме 785 103 рубля 67 копеек, в том числе: 78 499 рублей 09 копеек – задолженность по процентам, 691 997 рублей 95 копеек – задолженность по основному долгу, 7 206 рублей 63 копейки – задолженность по неустойкам, 7 400 рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям; государственную пошлину в размере 11 051 рубль 00 копеек, а всего 796 154 (семьсот девяносто шесть тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 67 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий С.В. Романенко

Мотивированная часть решения составлена 05.06.2019г. Судья Романенко С.В.