Постановление № 1-51/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело № 1–51/2019

(...)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Калтан 21 февраля 2019 г.

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Крыжко Е.С.,

при секретаре Галиевой Л. А.,

с участием помощника прокурора г. Осинники Демченко С.В.,

обвиняемой ФИО1 и ее защитника адвоката Колмагоровой М. В.,

обвиняемой ФИО2 и ее защитника адвоката Зоммер Т. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, .../.../.... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей без официального трудоустройства, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, .../.../.... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей средне- специальное образование, разведенной, работающей ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

23.12.2018 в дневное время ФИО2, находясь в районе ТЦ «Мария-Ра», расположенного по адресу: ..., на предложение своей дочери ФИО1 совершить кражу продуктов питания и спиртного из магазина «Холди Дискаунтер», расположенного по адресу: ..., дала свое согласие, тем самым заранее договорилась с ФИО1 о совместном совершении преступления, вступив с последней в предварительный сговор на совершение преступления в составе группы лиц, предварительно распределив роли между собой, согласно которым ФИО2 и ФИО1, должны были вдвоем зайти в торговое помещение магазина «Холди Дискаунтер», где с целью отвлечения внимания работников магазина, имитируя покупку, часть продуктов питания с витрин положить в продуктовую корзину и в дальнейшем за них произвести расчет на кассе, а часть продуктов питания и спиртное положить в свои сумки и вынести из магазина, тем самым похитить их. 23.12.2018 в 13.34 часов ФИО2 и ФИО1 во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, пришли в магазин «Холди Дискаунтер», расположенный по выше указанному адресу, прошли в торговый зал магазина, где положили в корзину товар на сумму 541 руб., за который в дальнейшем произвели расчет на кассе, а также, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто из работников магазина не наблюдает, взяли с витрин и положили в свои сумки: рыбу свежемороженую (горбуша) весом 1 кг. 100 гр. на сумму 184 руб.40 коп., колготки женские стоимостью 122 руб.42 коп., биойогурт «Активиа» в кол-ве 2-х штук, стоимость 18 руб. 58 коп. за шт. на сумму 37 руб. 16 коп., коньяк «Российский» емкостью 0,25 литра стоимостью 153 руб.76 коп., коньяк «Юбер Рошбуа» емкостью 0,5 литра стоимостью 599 руб.08 коп., свинину в вакуумной упаковке весом 400 грамм стоимостью 93 руб. 18 коп., сыр «Хохланд» стоимостью 56 руб. 17 коп., после чего прошли через кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым тайно его похитили, причинив ООО «НСК Холди» материальный ущерб на общую сумму 1246 руб. 17 коп.

Следователь СО Отдела МВД России по ... С.Е.Н. с согласия руководителя СО Отдела МВД России по г. Калтану П.Н.Г. возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку на предварительном следствии обвиняемые обратились с таким ходатайством.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник адвокат Колмагорова М. В. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, просили его удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО2 и ее защитник адвокат Зоммер Т. Г. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, просили его удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора г. Осинники Демченко С.В, в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых З-ных, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они на момент инкриминируемого деяния не судимы, ущерб возместили, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемые заявили ходатайства в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ООО «НСК Холди» ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, считает, что заявленное ходатайство подозреваемой подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 ч.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступления средней тяжести, ущерб отсутствует, обвиняемые на момент инкриминируемого деяния не судимы, при проведении предварительного следствия обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Таким образом, следует прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемым, и определения срока его оплаты, суд учитывает материальное положение обвиняемых и их семьи, учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ, а именно, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести преступления и имущественного положения, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства: DVD-диск с записью камер видеонаблюдения в торговом зале «Холди Дискаунтер» по адресу: ..., товарно-транспортные накладные, копии товарного чека хранить в материалах уголовного дела; колготки, биойогурт 2 шт., коньяк 2 шт., свинину, сыр, оставить у потерпевшего.

Освободить ФИО4, ФИО2 от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, .../.../.... года рождения, уроженки ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит оплате в срок до 21 мая 2019 г.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, .../.../.... года рождения, уроженки ... Туркменской ССР, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит оплате в срок до 21 мая 2019 г.

Вещественные доказательства: DVD-диск с записью камер видеонаблюдения в торговом зале «Холди Дискаунтер» по адресу: ..., товарно-транспортные накладные, копии товарного чека хранить в материалах уголовного дела; колготки, биойогурт 2 шт., коньяк 2 шт., свинину, сыр, оставить у потерпевшего.

Освободить ФИО4, ФИО2 от процессуальных издержек.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Калтану л/с ...); ИНН <***> КПП 422201001 ОКТМО 32715000 БИК 043207001 (отделение Кемерово р/счет ... КБК ... «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет». Назначение платежа: уголовное дело ..., ФИО1, ФИО2.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.С. Крыжко