Решение № 2-802/2018 2-802/2018~М-801/2018 М-801/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-802/2018

Дело № 2-802/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Ластовской Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от д.м.г.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации Колпашевского городского поселения, ФИО3, действующего на основании доверенности от д.м.г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с иском к ФИО4, ФИО5, о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на гараж общей площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: .

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в д.м.г. её супруг Л приобрел гараж в гаражном кооперативе по у ФИО6, который выстроил этот гараж являясь членом этого гаражного кооператива «......». По вопросу отвода участков и разрешения строительство этих гаражей Администрацией издавалось постановление № от д.м.г.. По состоянию на д.м.г. какая-либо регистрация прав на такие гаражи, как и регистрация покупки гражданином такого гаража еще не предусматривалась, поэтому супруг просто передал расчет, а ему был передан сам гараж. Все последующее время после приобретения супруг непрерывно владел и пользовался этим гаражом, следил за его состоянием, содержал. Он получил согласование на подключение этого гаража к электросетям и заключил договор энергоснабжения. д.м.г. супруг умер. Истец является наследницей по закону после его смерти, процедура наследования пройдена в установленном порядке. Но данный гараж не был включен в состав наследства по причине того, что у покойного мужа не было оформлено право собственности на этот гараж в современном ЕГРН. Этим гаражом истец продолжает пользоваться по настоящее время, но не может его унаследовать в обычном порядке через нотариат и зарегистрировать свои права по указанным причинам. Фактически гараж представляет собой отдельный бокс в составе ряда гаражей. Данный гараж не является самовольной постройкой, он был построен ФИО6 в д.м.г. для личных нужд на основании решения органа местной власти того времени. Из числа наследников первой очереди после смерти супруга кроме истца в настоящее время есть две их дочери: ФИО5 и ФИО4, фактически споров о наследовании этого гаража ни с кем нет.

Истец ФИО1, ответчики ФИО5 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом ответчики ФИО5, ФИО4, представили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительных пояснений не имел.

Представитель третьего лица Администрации Колпашевского городского поселения ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельный требований относительно предмета спора ФИО6 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом представил письменное заявление в котором указал, что в д.м.г. он начал строительство гаража по являясь в то время членом гаражного кооператива «........» в соответствии с постановлением Администрации № от д.м.г.. В д.м.г. гараж был построен, а позднее (в д.м.г.) он продал этот гараж Л, который по имеющимся сведениям владел им и пользовался все последующие годы. Поскольку в то время какая-либо регистрация прав (или перехода прав) граждан на такие гаражи еще не осуществлялась, то они какого-либо оформления не производили. При указанных обстоятельствах он не возражает против удовлетворения иска. Каких-либо самостоятельных требований, притязаний по данному гаражу не имеет.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося третьего лица.

Заслушав представителей истца, третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей ГК РФ (п.п. 9 п.1 ч.2 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил в своём Постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положение указанной нормы разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что согласно свидетельству о смерти Л, родившийся д.м.г., умер д.м.г. (л.д.6).

В соответствии со свидетельством о рождении № от д.м.г., В родилась д.м.г., в качестве отца указан Л, матери – ФИО1 (л.д.8).

Согласно свидетельству о заключении брака № от д.м.г., между Ж и В д.м.г. заключен брак, жене присвоена фамилия – Ж (л.д.9).

В свидетельстве о рождении № от д.м.г. родителями ФИО5, родившейся д.м.г. указаны: отец - Л, мать – ФИО1 (л.д.10).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от д.м.г. наследницей имущества Л, д.м.г. года рождения, умершего д.м.г. является его жена ФИО1, в том числе ввиду отказа в её пользу дочерей умершего: ФИО7, ФИО4. Наследство состоит из ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (л.д.7).

На спорный гараж свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Как следует из Архивной выписки № от д.м.г. МКУ «Архив», согласно Постановлению Главы от д.м.г. № «О регистрации гаражного кооператива «.......» и об отводе земельного участка» зарегистрирован гаражный кооператив «.......» в количестве 38 членов г/к: 4. ФИО6. Гаражному кооперативу отведен земельный участок по (бывшая база АООТ «........»), общей площадью ....... га, с закреплением в аренду (49 лет), утвержден Устав гаражного кооператива «.......»; председатель Д. Возложена обязанность на правление г/к выполнить разбивку гаражей, согласно разбивочного чертежа, соблюдение противопожарных и санитарных норм; соблюдение Устава кооператива; строительство гаражей и ремонтных боксов выполнить по проектам (л.д. 11).

Согласно техническому плану здания, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ кадастровым инженером Ц д.м.г. по адресу: – расположено нежилое здание, по своим характеристикам являющееся гаражом. Общая площадь здания составляет ...... кв.м. (л.д. 13-27).

Из заключения № от д.м.г. ....... оценочной компании следует, что стоимость гаража, общей площадью ...... кв.м, расположенного по адресу: , составляет с округлением 97 000 рублей (л.д. 28-44).

Согласно выданной ФИО1. справке о регистрации адреса строения № от д.м.г., гаражу, общей площадью ....... кв.м, ранее зарегистрированному по адресу: , гаражный кооператив «......», присвоен адрес: (л.д. 12).

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по от д.м.г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: (л.д.45).

д.м.г. Л было получено в ОАО «ТРК» согласование на подключение гаража по адресу: к электросетям и заключен договор энергоснабжения (л.д.46-48).

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга Л в виде гаража, расположенного по адресу: , и учитывая тот факт, что с момента принятия наследства, и по настоящее время право истца на указанное имущество никем не оспаривалось, и в силу отсутствия надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследника на спорное имущество, истец вправе требовать признания за ним права собственности в порядке наследования, поскольку отсутствие государственной регистрации не должно являться основанием, препятствующим ей воспользоваться своим правом на наследство.

Принимая во внимание, что ФИО1 приняла наследство после смерти Л, является его наследником по закону, а другие лица в наследство не вступали, в настоящем судебном заседании представлены достаточные и достоверные доказательства возникновения у ФИО1 права собственности на спорное недвижимое имущество – гараж, расположенный по адресу: .

Таким образом, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на этот гараж в порядке наследования, после смерти Л, умершего д.м.г..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившейся д.м.г. в , право собственности на гараж, общей площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: , в порядке наследования, после смерти Л, родившегося д.м.г., умершего д.м.г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Судья: Е.В. Ольховская

Мотивированный текст решения изготовлен 30 октября 2018 года.

Судья: Е.В. Ольховская