Постановление № 5-610/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 5-610/2024

Дело № 5-610/2024

65RS0001-01-2024-004154-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 мая 2024 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

2 февраля 2024 года в постоянной зоне таможенного контроля МПП <адрес> проводился таможенный контроль, и осуществлялись таможенные операции на приход в отношении транспортного средства международной перевозки СТР <данные изъяты> (судовладелец ООО <данные изъяты>), прибывшего на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее по тексту, - ЕАЭС) из исключительной экономической зоны Российской Федерации.

В период проведения досмотра в помещении машинного отделения в запасной цилиндровой втулке (гильзе) под ветошью и пустым ведром обнаружена мороженые морепродукты в виде краба ( вес нетто 1,46 кг) и осьминога (вес нетто 5,84 кг).

В ходе проверочных мероприятий было установлено, что указанный товар принадлежит старшему механику судна ФИО1 Пассажирскую таможенную декларацию, а также разрешительных документов на перемещение указанного товара ФИО1 не представил.

По указанному факту в этот же день ведущим инспектором ОСТП № 2 <данные изъяты> таможенного поста Сахалинской таможни ФИО вынесено определение о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования по нему.

По результатам проведения административного расследования 2 апреля 2024 года старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Сахалинской таможни ФИО в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который направлен для рассмотрения в Южно-Сахалинский городской суд.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Сахалинской таможни ФИО, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 46 части 1 статьи 2 Таможенного кодекса ЕАЭС товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 названного Кодекса товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений (часть 1 статьи 7 Кодекса).

Незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации (пункт 25 части статьи 2 Кодекса).

Из материалов дела следует, что 2 февраля 2024 года ФИО1 посредством судна СТР <данные изъяты> в помещении машинного отделения в запасной цилиндровой втулке (гильзе) под ветошью и пустым ведром ввез на таможенную территорию ЕАЭС продукцию морского промысла в виде осьминога сыромороженого весом 5,84 кг и смеси мяса и лапши краба варено-мороженого весом 1,46.

Такой способ перемещения товара через таможенную границу Российской Федерации является способом, затрудняющим обнаружение товара.

Фактические обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 2 февраля 2024 года, судовыми документами судна, объяснениями членов экипажа и иными доказательствами, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и являются достоверными относительно события правонарушения.

Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств судья не усматривает.

Таким образом, материалами дела установлено, что ФИО1 в нарушение норм таможенного законодательства осуществил сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров.

Совершенное им деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем прихожу к выводу о виновности ФИО в его совершении.

В соответствии с частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Усматривая в действиях ФИО1 состав указанного административного правонарушения, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, полагаю необходимым определить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В ходе производства экспертизы представленные образцы в виде краба весом 1 кг и осьминога весом 1,18 кг были подвергнуты разрушающим методам анализа и израсходованы полностью, в связи с чем конфискации подлежит оставшаяся часть товара.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: осьминог весом 4,66 кг и мясо краба весом 0,46 кг.

Конфискованный товар по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Судьбу конфискованного товара не разрешать до вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № по делу № по факту привлечения ООО <данные изъяты> к административной ответственности по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.Н. Лукша