Постановление № 5-1302/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 5-1302/2023

5-1302/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 24 октября 2023 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО1, с участием ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, проживающей в СПб, <адрес>, привлекаемого по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

«07» апреля 2023 года в 18 час. 10 мин., водитель ФИО2 управляла автомобилем Лада Веста г.н.з. Е584ХВ198, двигалась в направлении от Охтинской аллеи в <адрес> в сторону Ручьевского проспекта в <адрес> во <адрес>. У <адрес> в <адрес> во <адрес> ЛО, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся без изменения направления движения во встречном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Киа Спортеж гос. номерной знак <***> под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, причинены телесные повреждения водителю автомобиля Киа Спортеж гос. номерной знак <***> Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: ЛО, <адрес>, Воронцовский бульвар, <адрес>, оцененные экспертом ФИО4 как вред здоровью легкой тяжести (Заключение Эксперта №ж-23, приобщено к материалу ДТП), других пострадавших нет.

То есть ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявил.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому «07» апреля 2023 года в 18 час. 10 мин., водитель ФИО2 управляла автомобилем Лада Веста г.н.з. Е584ХВ198, двигалась в направлении от Охтинской аллеи в <адрес> в сторону Ручьевского проспекта в <адрес> во <адрес>. У <адрес> в <адрес> во <адрес> ЛО, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся без изменения направления движения во встречном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Киа Спортеж гос. номерной знак <***> под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, причинены телесные повреждения водителю автомобиля Киа Спортеж гос. номерной знак <***> Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: ЛО, <адрес>, Воронцовский бульвар, <адрес>, оцененные экспертом ФИО4 как вред здоровью легкой тяжести (Заключение Эксперта №ж-23, приобщено к материалу ДТП), других пострадавших нет;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к нему, телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении с травмами, полученными в ДТП в Токсовскую больницу Потерпевший №1;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ, около 18:10, управлял транспортным средством Киа, регистрационный номер <***> который принадлежит ему, двигался в <адрес> в направлении бульвара Менделеева по <адрес>, со скоростью около 60 км/ ч. Перед перекрестком с бульваром Менделеева установлен светофор. Маневров по изменению направления движения не совершал. Выехав на перекресток, образованный пересечением <адрес>, его автомобиль столкнулся с автомобилем Лада белого цвета, который двигался по <адрес> во встречном направлении и пересекал перекресток слева направо по ходу движения его автомобиля. Автомобиль, с которым произошло столкновение, заметил на расстоянии примерно 10 метров до столкновения. Заметив опасность, применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 она управляла автомобилем Лада Веста, г.н.з. Е 584 ХВ 198, следовала по <адрес>, не убедилась в безопасности манера, не пропустила встречный автомобиль, движущийся на желтый свет светофора, произошло столкновение. В ДТП считает виновной себя;

- актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, (состояние опьянения у водителей не установлено);

- заключением эксперта №ж-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в результате ДТП имеются телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью;

- другими материалами дела.

Указание в определении о передаче дела об административном правонарушении судье от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 вместо ФИО2 Е.Д. суд оценивает технической ошибкой должностного лица, не влекущей прекращение дела.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ– нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся без изменения направления движения во встречном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Киа Спортеж гос. номерной знак <***> под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, причинены телесные повреждения водителю Потерпевший №1, оцененные экспертом ФИО4 как вред здоровью легкой тяжести.

При назначении административного наказания правонарушителю суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>, ОКТМО 41612101

Счет получателя 03№

БИК 014106101 кор. счет 40№

КБК18№

УИН 18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: