Решение № 2-585/2019 2-585/2019~М-403/2019 М-403/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-585/2019

№

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-

Установил:

ФИО1 обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО2 о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён договор купли-продажи транспортного средства марки №, категории В, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель дизель, номер кузова №, цвет белый. В соответствии с п. 3 договора ФИО1 денежные средства были оплачены в полном объёме и переданы продавцу ФИО2. В соответствии с п. 4 данного договора ФИО2 обязался передать автомобиль надлежащего качества. В указанном пункте договора также было указано, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течении 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя. При постановке на учет указанного автомобиля в ГИБДД МВД Чувашской Республики было установлено, что маркировка кабины № покупаемого автомобиля № является вторичной, подвергалась изменению путем вырезания фрагмента панели с первичной маркировкой и ввариванием фрагмента панели с данными обозначениями номера. Вследствие чего автомобиль был поставлен на штрафстоянку для выяснения обстоятельств. В результате незаконных действий ответчика он вынужден был приобрести новую кабину автомобиля и соответственно установить ее на автомобиль. Сумма затрат составила 200000 рублей. Вследствие продажи товара ненадлежащего качества ему были причинены убытки в размере 200000 рублей, что подтверждается договором купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и договором на заказ - наряд на работы № от ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие необходимости вести с продавцом длительные бесполезные переговоры он и члены его семьи постоянно испытывают сильные нервные стрессы. Поэтому считает, что своими действиями ответчик наносит нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, на компенсацию которого он имеет право в соответствии со статьей 151 ГК РФ и статьей 15 Закона «О защите прав потребителей». Моральный вред оценивает в сумме 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика им была направлена претензия о возврате уплаченной суммы убытков, ответа не последовало.

Просит взыскать с ФИО2 уплаченную сумму убытков от продажи автомобиля ненадлежащего качества, проданного ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200000 рублей; взыскать с ответчика в его пользу неустойку на день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда – 50000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1- ФИО4 исковые требования поддержал, изменив основания исковых требований, исключив ссылку на Закон о защите прав потребителей, поскольку ответчик не является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем также не поддержал требование о компенсации морального вреда, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства. В соответствии с п.4 данного договора продавец ФИО2 обязался передать автомобиль надлежащего качества. При постановке на учет автомобиля в ГИБДД МВД по Чувашской Республике было установлено, что маркировка кабины является вторичной, подвергалась изменению путем вырезания фрагмента панели с первичной маркировки и ввариванием фрагмента панели с данными обозначениями номера. Вследствие этого ФИО1 было отказано в постановке автомобиля на учет, и автомобиль был поставлен на штрафстоянку. В результате незаконных действий ответчика ФИО5 пришлось приобрести новую кабину автомобиля, установить ее, сумма затрат составила 200000 рублей (стоимость кабины 160000 рублей и стоимость работ по ее установке 40000 рублей).

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в результате продажи товара ненадлежащего качества сумму убытков, связанных с необходимостью замены кабины – стоимость кабины и работ по ее установке в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7603 рубля 84 копейки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления ГИБДД МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке п. 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Статьи 475, 503 ГК РФ предусматривают последствия передачи потребителю товара ненадлежащего качества. В соответствии с п. 1 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если эти недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать: замены товара, соразмерного уменьшения покупной цены, незамедлительного устранения недостатков товара, возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В п. 3 ст. 503 ГК РФ предусмотрено также альтернативное право потребителя на отказ от исполнения договора купли-продажи товара ненадлежащего качества и право требования возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал, а ФИО1 купил автомобиль марки №, категории В, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель дизель, номер кузова № цвет белый. Указанный автомобиль принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации серии 9906 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. За проданный автомобиль продавец деньги в сумме 240000 рублей получил полностью.

Согласно заключению эксперта по материалам проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, маркировка кабины № представленного автомобиля № является вторичной, подвергалась изменению путём вырезания фрагмента панели с первичной маркировкой и ввариванием фрагмента панели с данными обозначениями номера. Обозначения идентификационного номера шасси и двигателя изменению не подвергались, выполнены заводским способом. Табличка завода-изготовителя установлена кустарным способом, подвергалась демонтажу и перестановке. ФИО6 не восстанавливалась и не перекрашивалась. Заводской цвет кабины белый.

В соответствии с информационным письмом МВД по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ в отделении дознании ОМВД России по <адрес> по факту изменения маркировочного обозначения номера кузова на автомашине №, регистрационный знак №, регистрационное действие от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 50 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, признано недействительным и ДД.ММ.ГГГГ аннулировано.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передал в собственность № ФИО6 №, № ДД.ММ.ГГГГ а ФИО1 оплатил стоимость товара в сумме 160000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» с одной стороны и ИП ФИО1 подтверждают, что в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил товар без механических повреждений № ФИО6 №, № ДД.ММ.ГГГГ сверил номера, комплектность проверена и соответствует заводской.

Согласно договору заказ-наряд на работы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за прокладку и подключение электропроводки уплачено 5000 рублей, за снятие-установку дверей 5000 рублей, за снятие-установку кабины автомобиля 30000 рублей, итого 40000 рублей, что подтверждено актом на выполненные работы к договору заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Работа оплачена ФИО1 согласно квитанции серии КРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

После установки новой кабины ФИО1 зарегистрировали автомобиль, что подтверждается копией паспорта технического средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, потому расходы на установление кабины были необходимостью.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение убытков, причинённых продажей товара ненадлежащего качества подлежит взысканию 200000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО1 заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента приобретения и установки кабины, однако претензия ФИО2 была направлена лишь ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу, что ранее ему не было известно об этих обстоятельствах, потому пользование чужими денежными средствами начинается с момента получения ФИО2 претензии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 160000 рублей - задолженность за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) с процентной ставкой 7,75% составляет 1053 рубля 15 копеек; за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) с процентной ставкой 7,50% составляет 1380 рублей 82 копейки; за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) с процентной ставкой 7,25% составляет 1334 рубля 79 копеек; за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дней) с процентной ставкой 7% составляет 1166 рублей 03 копейки, итого 4934 рубля 79 копеек; 40000 рублей – за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) с процентной ставкой 7,75% составляет 163 рубля 29 копеек, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) с процентной ставкой 7,50% составляет 345 рублей 21 копейка, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) с процентной ставкой 7,25% составляет 333 рубля 70 копеек, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дней) с процентной ставкой 7% составляет 291 рубль 51 копейка, итого 1133 рубля 71 копейка.

Таким образом, требования в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6168 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению.

Так как законодательством РФ не предусмотрены выплаты компенсации морального вреда в рассматриваемом случае по требованиям имущественного характера, данное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 6892 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика, так как исковые требования удовлетворены частично в размере 5262 рубля.

Руководствуясь ст.194-199 №

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества, сумму 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6168 рублей 50 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5262 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.