Решение № 2-844/2021 2-844/2021~М-812/2021 М-812/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-844/2021

К делу №2- 844/21 23RS0045-01-2021-001633-80


Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Славянск-на-Кубани

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Столичное АВД» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что Банк «Первомайский» (ПМЗ) (Банк, Взыскатель) и Смирный С.М. (Заемщик, Ответчик) заключили Кредитный договор (...) от 21.03.2017 года о предоставлении денежных средств на потребительские цели. Согласно условиям Кредитного договора. Банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере - 299000 рублей: на счет Ответчика, открытый в Банке, а Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты: в размере и сроки, предусмотренные Параметрами Кредита. В соответствии с параметрами Кредита процентная ставка и срок по кредиту указан в индивидуальных условиях кредитного договора. Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи Кредита до даты погашения Кредита (включительно), на текущий остаток по Срочному кредиту. Условия кредитного договора возвращение кредита и начисленных на него проценты предусмотрено частями. Истец надлежащим образом выполнил свои Обязательства по предоставлению кредита что подтверждается выпиской, по счету: и/или банковским мемориальным ордером. 23.11.2018 г. Банком России у Банк «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена 28 января 2019 г., по делу (...) Банк, зарегистрированный по адресу: (...), Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ((...)). 08.06.2020 г. между Банк «Первомайский» (ПАО) (Правопредшественник), в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» ( ООО «Столичное АВД») был заключен Договор уступки прав (требований) (...), в соответствии с которыми Правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО1 по кредитному договору (...) от 21.03.2017 года, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования включая, права обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику ФИО1 по кредитному договору (...) от 21.03.2017 года определен в Приложения l к Договору уступки прав (требований) (...) от 08.06.2020 г. к настоящему договору. В настоящее время по указанному договору кредитором и взыскателем является: ООО «Столичное АВД» (внесен в реестр юридических лиц. осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности зарег.(...) от 12.01.2017 г.) До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для радения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения: с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. 22.07.2020 г. взыскателем было направлено уведомление - претензия, о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности к необходимости ее погашения в добровольном порядке Указанное требование Ответчик в добровольном порядке не исполнил. В нарушение статей 807, 809,810 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик не осуществлял не надлежащим образом платежи по возврату займа, не уплачивал проценты. По состоянию на 08.06.2020 г. задолженность по договору составляет: задолженность по основному долгу - 203414,31 руб.; задолженность по процентам- 0 руб. Ранее Кредитор обращался в Судебный участок №86 г. Славянска-на-Кубани с заявлением о вынесении судебного приказа, 19.06.2020 г, было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (...) от 21.03.2017 г. за период с 21.03.2017 г. по 08.06.2020 г. в сумме 203414,31 рублей, включая 20341.4,31 рублей -сумма просроченного основного долга, 0 рублей - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины - 5234,14 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Столичное АВД» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Смирный С.М. исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязан возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.03.2017 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (...) о предоставлении денежных средств на потребительские цели в размере 299000 рублей под 19 % годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается копией договора, графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредиту и перечислил заемщику денежные средства в размере 299000 рублей на лицевой счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно условиям договора Смирный С.М. должен был возвращать долг ежемесячными платежами в размере 7756 рублей 22 коп., последний платеж 21.03.2022 года 8276 рублей 37 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору не исполнил, Смирный С.М. нарушил график платежей в период действия кредитного договора, оплату по кредиту не производил.

23.11.2018 г. Банком России у Банк «Первомайский» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена 28 января 2019 г. по делу (...) Банк, зарегистрированный по адресу: (...), Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от (...) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (...)).

По состоянию на 08.06.2020 г. задолженность ФИО1 по договору составляет: задолженность по основному долгу - 203414,31 руб.; задолженность по процентам- 0 руб.

Ранее Кредитор обращался к мировому судье судебного участка №86 г. Славянска-на-Кубани с заявлением о взыскании задолженности со ФИО1, определением от 19.06.2020 г. судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

08.06.2020 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) (Правопредшественник), в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» ( ООО «Столичное АВД») заключен договор уступки прав (требований) (...), в соответствии с которыми Правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО1 по кредитному договору (...) от 21.03.2017 года, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования включая, права обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Таким образом, истец приобрел право требования с ФИО1 исполнения обязательств по кредитному договору от 21.03.2017 года.

Судом установлено, что Смирный С.М. допустил существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в длительном неисполнении обязанности по возврату основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 5234,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по договору N (...) от 21.03.2017 г., образовавшуюся в период с 21.03.2017 г. по 08.06.2020 г. в размере 203 414 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5234,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.