Решение № 2А-1125/2017 2А-1125/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-1125/2017

XXX


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX года г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чекрий Л.М. при секретаре Акуловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по Новгородской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество пени по налогу на имущество и земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России по Новгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество за XXX. в сумме XXX руб., пени по налогу на имущество в сумме XXX., пени по земельному налогу в сумме XXX.

Объектами налогообложения явились: для начисления налога на имущество - незавершенный строительством дом по адресу: XXX кадастровый XXX; для начисления земельного налога - земельный участок по адресу: XXX, кадастровый номер XXX.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С целью уведомления административного ответчика о рассмотрении дела в адрес последнего были направлены извещения посредством заказных писем. Судебная корреспонденция адресатом не получена. Сведений о наличии уважительных причин неполучения адресатом корреспонденции в суд не поступило.

С учетом изложенного дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования…, на территории которого введен налог (ч.1 ст. 389 НК РФ).

В соответствии со ст.ст. 409, 397 НК РФ в редакции, действующей в спорный период, названные налоги подлежали уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с действующим законодательством налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог и налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как следует из представленных доказательств, в течение XXX года за ФИО1 были зарегистрированы названные объекты.

Налоговым органом в адрес ответчика XX.XX.XXXX направлено налоговое уведомление XXX от XX.XX.XXXX об уплате налога на имущество за XXX. в сумме XXX., земельного налога за XXX. в сумме XXX. в срок до XX.XX.XXXX.

XX.XX.XXXXг. в адрес ответчика направлено требование по состоянию на XX.XX.XXXX XXX об уплате налога на имущество в названной сумме, пени по налогу на имущество в сумме XXX., пени по земельному налогу в сумме XXX. в срок до XX.XX.XXXX.

Уведомление и требование направлены по месту регистрации налогоплательщика.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как следует из представленных доказательств, указанная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX. данный судебный приказ отменен определением от XX.XX.XXXX в связи с поступлением возражений от должника.

Обращение истца в суд имело место в XX.XX.XXXX посредством направления иска по почте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обращении административным истцом в суд в установленные сроки.

Из материалов названного приказного производства следует, что размер и правильность начисления налога на имущество административным ответчиком не оспаривается. Им выражено несогласие с расчетом пени.

С учетом изложенного недоимка по данному налогу подлежит взысканию.

Согласно ст. 75, 57 НК РФ если налогоплательщик уплачивает причитающуюся ему сумму налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, то ему начисляется пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленной истцом информации пеня по налогу на имущество и земельному налогам начислена на все имеющиеся недоимки с XXX с учетом списания налогов.

При проверке правильности начисления пени и обоснованности данных исковых требований судом установлено следующее.

Пеня по налогу на имущество начислена за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (период ограничен требованием). Согласно расчету пения, составленному истцом, по состоянию на XX.XX.XXXX недоимка для пени составила XXX руб. за налоговые периоды до XXX. и позднее с учетом частичного списания неуплаченных налогов.

За налоговые периоды до XXX года сведений о взыскании недоимок, доказательств, что не утрачена возможность их взыскания, истцом в суд не представлено.

Согласно материалам дела административным ответчиком не оплачен налог на имущество по состоянию на XX.XX.XXXX за XXX. (XXX руб. уплачено XX.XX.XXXX), за XXX. (XXX.), XXX. (XXX.), а также сумма перерасчета налога за XXX. XXX.

Недоимка по налогу за XXX. (перерасчет, приведенный в налоговом уведомлении XXX –л.д. XXX) взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка XXX Старорусского судебного района от XX.XX.XXXX. Недоимка по налогу за XXX. взыскана решением мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX, недоимка за XXX. – судебным приказом мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX, данный судебный приказ отменен определением от XX.XX.XXXX.

При изложенных обстоятельствах взысканию подлежит пеня за спорный период на недоимку по налогу за XXX., XXX, XXX., а также за XXX.

Сумма пени составит XXX руб. ((XXX+XXX + XXX)*XXX*XXX) + (XXX + XXX)*XXX*XXX) + (XXX – XXX)* XXX*XXX).

Пеня по земельному налогу в сумме XXX руб. начислена за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX. на недоимки по налогу за XXX., уплаченную XX.XX.XXXX, за XXX. (не уплачена). Земельный налог за XXX, XXX.г. уплачен своевременно. Представленный истцом в суд расчет является арифметически правильным, не ухудшает положение налогоплательщика.

При изложенных обстоятельствах административный иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в сумме XXX руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 налог на имущество за XXX. в сумме XXX (<данные изъяты>) рубля, пени по налогу на имущество в сумме XXX (<данные изъяты>) рублей XXX коп., пени по земельному налогу в сумме XXX (<данные изъяты>) рублей XXX коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме XXX (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня составления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Л.М. Чекрий