Решение № 2-163/2025 2-163/2025~М-138/2025 М-138/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-163/2025

Дело № 2-163/2025

УИД 22RS0060-01-2025-000235-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Черцовой Л.В.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хабарского района Алтайского края в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Хабарского района Алтайского края обратился с иском в интересах ФИО1 о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано о том, что в ходе проведенной проверки по заявлению ФИО1 о компенсации морального вреда установлено, что 31 января 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в коридоре (тамбуре) квартир № и № многоквартирного дома по <адрес>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений высказал в адрес ФИО1 оскорбления, а именно грубые, нецензурные и матерные слова, чем унизил ее честь и человеческое достоинство. Постановлением мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 18 марта 2025 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В результате оскорблений она перенесла нравственные страдания, обусловленные душевными переживаниями, связанными с унижением ее чести и достоинства. ФИО2 после этого перед ней не извинился и не пытался загладить свою вину. Причиненные ей физические и нравственные страдания она оценивает в 10000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Процессуальный истец – помощник прокурора Хабарского района Черданцева Н.М. и материальный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

ФИО1 дополнительно пояснила, что у нее установлен <данные изъяты>. После нанесенных ФИО2 оскорблений она очень переживала, плохо себя чувствовала, у нее давило сердце, повысился сахар в крови. Все это произошло в присутствии посторонних лиц – соседей Щ. и Ж., Щ. намного старше ее и ей было неприятно, что ФИО3, возраст которого такой же, как у ее, ФИО1, сына, в ее адрес нецензурно выражался. Она заплакала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. При этом считал размер заявленной к взысканию компенсации морального вреда завышенным. Суду пояснил, что в момент, когда оскорбил ФИО1 он был пьян, не помнит, что происходило 31 января 2025 года, но допускает, что мог выражаться в адрес ФИО1 нецензурно. Принес извинения истцу. Работает он не официально, размер его заработка составляет около 20000 рублец в месяц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд, с учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий и требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК РФ).

Абзац десятый статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 ГК РФ).

В пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 года, указано, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения могут являться предметом судебной защиты по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, если они носят оскорбительный характер. Действия виновного лица по оскорблению потерпевшего направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать, в связи с этим, компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

Положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Положениями статьи 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.

Как указано в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31 января 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО2 в коридоре (тамбуре) квартир № и № многоквартирного дома по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказал в адрес ФИО1 оскорбления, чем унизил ее честь и достоинство.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Хабарскогого района Алтайского края от 18 марта 2025 года по делу об административном правонарушении № 5-63/2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении № 5-63/2025 следует, что приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

–постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении прокурора Хабарского района Алтайского края от 21 февраля 2025 года;

–заявлением ФИО1 от 10 февраля 2025 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО2, который 31 января 2025 года в помещении многоквартирного <адрес> в <адрес> оскорбил ее грубой нецензурной бранью – матом, чем унизил ее честь и достоинство;

–письменными объяснениями ФИО1 от 10 февраля 2025 года, согласно которым 31 января 2025 года в период времени с 12 до 13 часов она, как старшая по дому, пошла к соседу С., проживающему в <адрес>, чтобы напомнить ему, что сегодня его очередь чистить снег около дома и мыть полы в подъезде. С. открыл дверь своей квартиры и она увидела, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После того, как она сообщила ему, что он должен делать, он, находясь в тамбуре квартир № и №, начал выражаться в ее адрес грубыми, нецензурными словами, в том числе назвал ее <данные изъяты>

При указанных событиях в квартире С. также находился неизвестный ей мужчина, как позже ей стало известно – ФИО2 Сразу после того, как С. оскорбил ее, в их конфликт вмешался ФИО2, который вышел из квартиры С. и, находясь в коридоре (тамбуре) квартир № и № их многоквартирного дома начал выражаться в ее адрес грубыми нецензурными и матерными словами. В это время рядом находились соседи Щ. и Ж.

–письменными объяснениями ФИО2 от 31 января 2025 года, согласно которым 31 января 2025 года в утреннее время он находился в гостях у своего знакомого С., в <адрес>. Они вместе распивали спиртные напитки. Около 12 часов к ним пришли соседи С. и сказали, чтобы они не шумели. В ходе разговора между ними и соседями произошел словесный конфликт, и он выразился в адрес одной из женщин, как он позднее узнал – ФИО1, нецензурной бранью, после чего она вызвала полицию;

–письменными объяснениями Ж. от 10 февраля 2025 года, согласно которым 31 января 2025 года в период времени с 12 до 13 часов она вместе со старшей по дому ФИО1 пошли к соседу С. в <адрес>, чтобы напомнить ему, что сегодня его очередь чистить снег около их дома и мыть пол в подъезде. С. открыл дверь своей квартиры, и они с ФИО1 увидели, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После того, как ФИО1 сообщила ему, что он должен делать, он, находясь в тамбуре квартир № и №, начал выражаться в адрес ФИО1 грубыми, нецензурными словами, в том числе назвал ее <данные изъяты>

Сразу после того, как С. оскорбил ФИО1, в их конфликт вмешался ФИО2, который вышел из квартиры С. и, находясь в коридоре (тамбуре) квартир № и № их многоквартирного дома, начал выражаться в адрес ФИО1 грубыми нецензурными и матерными словами. В это время рядом находилась соседка Щ.;

–письменными объяснениями Щ. о событиях, произошедших 31 января 2025 года, аналогичными объяснениям Ж.

Обращаясь с иском в суд прокурор, действуя в интересах ФИО1, указал на то, что ответчик оскорбительными выражениями в адрес истца в присутствии посторонних людей причинил ей моральный вред, выраженный в нравственных и физических страданиях истца от унизительных слов, переживании неприятных ощущений.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии вины ФИО2 в причинении морального вреда ФИО1, которая в результате его действий испытывала физические и нравственные страдания.

Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО4, не установлено.

При определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии с положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая характер незаконных действий ответчика, выразившихся в высказываниях в оскорбительной форме, унижающих честь и достоинство истца, данные о личности истца, фактические обстоятельства дела, в том числе наличие производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика, данные о личности ответчика, его имущественное положение, требования разумности и справедливости приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5000 рублей.

Суд полагает, что определенный в такой сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных положений закона, а также положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора Хабарского района Алтайского края в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования Хабарский район Алтайского края в сумме 3000 (Три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Черцова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2025 года.