Решение № 2-830/2017 2-830/2017~М-872/2017 М-872/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-830/2017

Дело № 2-830/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косовой О.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

в отсутствие истца ФИО3, ответчиков ФИО4, ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности по праву наследования на земельный участок,

установил:

После смерти ФИО1 открылось наследство на земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>.

Истица, являясь наследницей указанного имущества по закону, не может оформить свои наследственные права по причине расхождения в указании количества земельных участков, и их площадей в правоустанавливающих документах, а также в указании правообладателя недвижимого имущества.

Дело инициировано иском ФИО3, просившей признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после ФИО1 на земельный участок площадью 2700 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истица не прибыла, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, обеспечила участие в деле своего представителя.

Представитель истицы по доверенности ФИО2 заявленные ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в суд не прибыли, передав заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников, родственные отношения с наследодателем, и право наследования.

Свидетельством о смерти (л.д. 4) подтверждается факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ).

Принадлежность наследодателю спорного земельного участка по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из похозяйственной книги № 8 лицевой счет № 561 администрации Яблоновского сельского поселения о наличии у ФИО1 права на земельный участок (л.д. 16), соответствующими справками администрации Яблоновского сельского поселения (л.д. 12, 13, 14, 15), свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 5), справкой администрации Яблоновского сельского поселения о присвоении спорному объекту недвижимости почтового адреса (л.д. 14).

Согласно свидетельству о праве собственности (л.д. 5) ФИО1 решением администрации Яблоновского сельского Совета Валуйского района Белгородской области от 22.07.1992 № 9 для подсобного хозяйства выделен в собственность земельный участок размером 0,30 га (0,28 га).

В выписке из похозяйственной книги № 8 лицевой счет № 561 администрации Яблоновского сельского поселения указано о наличии у ФИО1 права на земельный участок площадью 2700 кв.м. (л.д.16).

Согласно справки администрации Яблоновского сельского поселения (л.д. 12), в собственности ФИО1 находятся два земельных участка общей площадью 3000 кв.м., в том числе: участок при доме площадью 2700 кв.м., и участок (огород) площадью 300 кв.м.

Из сведений об основных характеристиках объекта недвижимости в ЕГРН следует, что на кадастровом учете состоит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3000 кв.м., граница земельного участка не установлена, сведений о правообладателе не имеется (л.д. 9-10).

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО2 пояснила, что ФИО3 просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 2700 кв.м., на большую площадь участка она, как наследник, не претендует.

Учитывая изложенное, исходя из анализа представленных доказательств в их совокупности, руководствуясь положением ст. 1112 ГК РФ, определяющей состав наследства, суд приходит к выводу о том, что наследодатель ФИО1 при жизни владел на праве собственности спорным земельным участком площадью 2700 кв.м., но не оформил его в предусмотренном законом порядке, данное недвижимое имущество входит в состав наследственной массы после его смерти.

Исходя из исследованных письменных доказательств, не оспоренных ответчиками, единственным титульным собственником спорного недвижимого имущества следует считать ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещание наследодатель не составлял. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО1 являются его супруга ФИО3 и двое сыновей ФИО4, ФИО5, родственный и семейные отношения с которыми подтверждаются свидетельствами о рождении и о браке (л.д. 4, 8). Ответчики на долю в наследстве не претендуют, о чем сообщили в своих заявлениях, представленных суду.

Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству после ФИО1, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

Истица в предусмотренном законом порядке обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав, получив свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество умершего (л.д. 3). В выдаче свидетельств о праве на наследство на земельный участок ей было отказано по причине несоответствий в указании площадей и количества земельных участков в правоустанавливающих документах, поэтому ФИО3 обоснованно заявляются требования о признании права собственности на спорное недвижимое имущество.

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Доказательств обратного суду сторонами не представлено.

Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за истицей право собственности в порядке наследования по закону на спорный земельный участок; суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности по праву наследования на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности по праву наследования по закону после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 2 700 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме «15» ноября 2017 года.

Судья