Решение № 2-414/2024 2-414/2024~М-147/2024 М-147/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-414/2024

УИД №57RS0027-01-2024-000278-29

Производство № 2-414/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Щукина М.А.,

при секретаре судебного заседания Волобуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 обратилась в Банк с заявлением, в котором предложила банку заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, и предоставить ей кредит в размере 312 817,41 рубля. В своем заявлении клиента указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ей счета клиента и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется соблюдать условия договора, содержащиеся в заявлении, Условиях и Графике платежей. Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Банк акцептовал заявление ФИО2, открыл ей банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 312817,41 рубля, зачислив сумму кредита на указанный счет. Таким образом, 06.05.20114 года между сторонами был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями заключенного договора срок предоставления кредита составляет 1827 дней, процентная ставка за пользование кредитом 28%годовых. Плановое погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно с даты, указанной в графике, равными суммами, при этом каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств ответчик погашение задолженности по установленному графику не осуществляла. 13.08.2015 года банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 328 496,54 рубля не позднее 12.09.2015 года, однако данное требование ответчиком исполнено не было. по изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 06.05.2014 года <***> в размере 328 455,49 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 484,55 рублей.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, представитель по доверенности ФИО3 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действующей на момент заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) определено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2014 года ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением по обслуживанию кредитов № 113178034, в котором предложила банку на условиях, изложенных в настоящему заявлении и Условиях обслуживания кредитов «Русский стандарт» заключить с ней кредитный догвор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит в сумме 312 817,41 рубля на срок 1827 дней – с 12.05.2014 по 12.05.2019, с установлением процентной ставки по кредиту 28% годовых, установлением ежемесячного платежа в размере 9 740 рублей, дата платежа – 12 числа каждого месяца.

Своей подписью в указанном заявлении ФИО2 подтвердила, что она понимает и соглашается с тем, что принятием Банком ее предложения о заключении договора являются действия банка по открытию на ее имя счета, и что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться: настоящее заявление, условия обслуживания кредитов «Русский стандарт» и График платежей, - с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Судом установлено, что банк акцептовал заявление ФИО2, открыл ей банковский счет № и зачислил на данный счет сумму кредита в размере 312817,41 рубля, что подтверждается выпиской по данному счету, имеющейся в материалах дела.

Установлено и следует из указанной выписки, что ФИО2 свои обязательства по погашению задолженности в соответствии с графиком платежей, являющимся составной частью заключенного между сторонами договора, исполняла не надлежаще, допускала просрочки внесения платежей.

Как следует из пункта 6.3.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», в случае пропуска клиентом очередного (очередных) платежа (платежей) банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением ФИО2 условия заключенного договора, пропуском ею очередных платежей банком в ее адрес было направлено заключительное требование от 12.08.2015 года, в котором ей было предложено в срок до 12.09.2015 года погасить задолженность по кредитному договору <***> в общей сумме 328 496,54 рубля, в том числе основной долг 289 250,29 рублей, проценты по кредиту 35 146,25 рублей, платы за пропуск платежей по графику 4 100 рублей.

Между тем, указанное требование банка ответчиком исполнено не было.

Из материалов дела следует, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***>, однако в связи с подачей ФИО2 возражений относительно судебного приказа вынесенный судебный приказ № 2-6113/16 от 10.11.2016 года был отменен определением мирового судьи судебного участка № 8 Коминтенрновского района Воронежской области от 03.03.2017 года.

До настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору ФИО2 не погашена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору от 06.05.2014 года <***> составляет 328 455,49 рублей, в том числе сумма основного долга 289 250,29 рублей , задолженность по процентам 35 105,2 рублей, платы за пропуск платежей 4 100 рублей.

Доказательств оплаты указанной задолженность ответчиком суду не представлено, как и не представлено иного расчета задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 484,55 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 06.05.2024 года в сумме 328 455 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 484 рубля 55 копеек, а всего 334 940 рублей 04 копейки

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2024 года.

Судья М.А. Щукин