Решение № 2-6714/2019 2-6714/2019~М-6454/2019 М-6454/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-6714/2019

Дело № 2– 6714/2019 (13) 66RS0004-01-2019-008894-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 24.10.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд к. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере №, процентов по ст. 809 ГК РФ за период с по в размере №, процентов по ст. 809 ГК РФ с по день фактического исполнения решения суда, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с по в размере №, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с по день исполнения решения суда, расходов на оплату юридических услуг в размере №, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере №

В обоснование исковых требований указал, что истец предоставил ответчику в заем по расписке в размере №, со сроком возврата не позднее К указанному сроку ответчик сумму займа не вернул, выдал истцу письменное обязательство о возврате денежных средств Однако до настоящего времени своих обязанностей не выполнил. На сумму займа истец начислил проценты согласно ст.ст. 809 и 395 ГК РФ, исчисленная сумма составляет № и №, соответственно. Начисление процентов просит продолжить по день исполнения решения суда.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен. Дополнительно пояснил, что у него с ответчиком были приятельские отношения, после лета 2019 г. ответчик с ним на связь не выходит, общения избегает.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что расчет процентов по ст. 809 ГК РФ произведен с – дня, следующего за днем передачи денежных средств ответчику, по – день подготовки искового заявления. Просит продолжить начисление процентов по ст. 809 ГК РФ по день фактического исполнения ответчиком обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ произведен за период с – первого рабочего дня, следующего за днем возврата денежных средств по расписке, т.е. 30.04.2019г., по – дата, выбранная истцом. Просит продолжить начисление процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения ответчиком обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России. В рамках договора на оказание юридических услуг, стоимостью №, оказаны следующие услуги: анализ документов, подготовка искового заявления в суд, отправка копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, подача заявления в суд, представительство истца в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом с направлением судебной повестки по указанному в заявлении адресу, подтвержденному адресной справкой. Доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание, а также письменных возражений ответчик в суд не представил.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

В силу положений ч. 3, 4 и 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ, если сумма займа превышает №, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

При установлении в договоре займа срока возврата денежных средств, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

Если иное не предусмотрено законом или договором, согласно п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, в соответствии п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Размер процентов согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ФИО1 передал ФИО3 в заем денежную сумму в размере №

Факт получения ответчиком денежных средств в указанном размере подтверждается распиской ФИО3 от , в которой указан срок возврата долга – до (оригинал расписки ФИО3 от хранится в материалах гражданского дела № (13).

Согласно расписке ответчика от , составленной в ответ на требование истца вернуть сумму долга до , ФИО3 обязался вернуть истцу указанную выше сумму долга до (оригинал расписки ФИО3 от хранится в материалах гражданского дела № (13).

Однако до настоящего времени ответчик обязанность по возврату истцу суммы займа не исполнил. Доказательств возврата денежных средств истцу со стороны ответчика суду не представлено, наличие задолженности не оспорено.

Таким образом, исходя из согласованных сторонами в расписке условий займа, на основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, а также положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере № является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующий период, для начисления процентов на сумму займа по п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется на основании информационного сообщения Центрального Банка Российской Федерации (далее – информационное сообщение).

Информационным сообщением от с размер ключевой ставки установлен в размере 7,75 % годовых, информационным сообщением от с - 7,50 % годовых, информационным сообщением от с - 7,25 % годовых, информационным сообщением от - с - 7,00 % годовых, информационным сообщением от с - 6,50 % годовых.

Расчет процентов за пользование займом по п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с по , представленный истцом, произведен верно, сумма процентов составляет № и подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Начиная с начисление и взыскание с ответчика процентов за пользование займом в соответствии с требованиями п. 3 ст. 809 ГК РФ надлежит производить по день фактического исполнения обязательства из расчета суммы задолженности по договору займа и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Расчет процентов за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с по , представленный истцом, произведен верно, сумма процентов составляет № и подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Дальнейшее начисление и взыскание с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии с требованиями п. 1 ст. 811 и п. 1 ст. 395 ГК РФ надлежит производить по день фактического исполнения обязательства из расчета суммы задолженности по договору займа и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей.

Расходы на оплату услуг представителя согласно требованиям ч. 1 ст. 100 ГПК РФ присуждаются судом в разумных пределах.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истцом был заключен договор №/ОЮ от на оказание юридических услуг, согласно квитанции от уплачена денежная сумма в размере № По заключенному договору в интересах истца был осуществлен следующий перечень юридических услуг: анализ документов, подготовка документов и искового заявления в суд, предъявление заявления в суд, направление заявления и документов ответчику, представление интересов истца в судебном заседании.

Оценивая перечень юридических услуг, применяя критерий разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг, оказанных истцу по договору, в размере №

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере № согласно чек-ордеру от Размер государственной пошлины исчислен истцом верно, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, в связи с этим она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

сумму долга по договору займа от 08.04.2019 г. в размере 131000 рублей 00 коп.;

проценты за пользование займом за период с 09.04.2019 г. по 31.10.2019 г. в размере 5467 рублей 01 коп., начиная с 01.11.2019 г. взыскание процентов за пользование займом производить по день фактического исполнения обязательства из расчета суммы задолженности по договору займа и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период;

проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 06.05.2019 г. по 16.06.2019 г. в размере 1168 рублей 23 коп., дальнейшее взыскание процентов за неисполнение денежного обязательства производить по день фактического исполнения обязательства из расчета суммы задолженности по договору займа и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период;

расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей 00 коп.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 3952 рубля 70 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2019 г.

Судья А.А. Пономарёва