Постановление № 5-1658/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 5-1658/2025

14RS0035-01-2025-016423-82

№ 5-1658/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 15 октября 2025 года

Врио судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Литвяк А.С., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, законного представителя потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца г___, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), г. ____, паспорт № выдан МП УФМС России по Республике Саха (Якутия) 24.08.2016, официально не работающего, являющего индивидуальным предпринимателем,

установил:

28.08.2025 инспектором по ИАЗ ОГАИ МУ МВД России Якутское ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, он признает полностью, раскаивается, просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством в виде штрафа.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей ФИО2 просит назначить наказание в виде штрафа, в настоящее время состояние здоровья ребенка нормализовалось.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевший ФИО4, потерпевшая ФИО5 не явились, в связи с чем судебное разбирательство проведено в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как усматривается из материалов дела и судом установлено, 16 июля 2025 года в 17 часов 03 минуты на ул. Окружная дорога д. 4/4 г. Якутска водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Аллион», с государственным регистрационным знаком ___, совершил столкновение с остановившимся впереди транспортным средством марки «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком ___. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО6 согласно заключению эксперта № 2531 причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) № 2531 от 14.08.2025, у ФИО6 установлена тупая травма верхнего плечевого пояса слева, представленная переломом диафиза левой ключицы со смещением, которая согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более трех недель, квалифицируется как средний тяжести вред здоровью; по механизму могло образоваться в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета, возможно при условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате наезда транспортного средства на пешехода; по давности причинено незадолго до обращения за медицинской помощью, что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными, а также ходом оперативного вмешательства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 14 ПА 441435 от 28.08.2025, рапортом инспектора ДГ ОСБ Госавтоинспекции МВД по РС (Я) ФИО7 от 16.07.2025, объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО2, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.07.2025, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от 16.07.2025, а также собственными показаниями ФИО1, данными в суде. При этом согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.07.2025, акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16.07.2025 у ФИО1 не установлено состояние опьянения.

Данные доказательства согласуются между собой, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено; оснований для оговора со стороны потерпевшей, представителя потерпевшей, а также для самооговора ФИО1 судом не установлено. Данные доказательства оценивает как допустимые, достоверные, и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что полученные потерпевшими в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Исходя из общих положений ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, представленные материалы свидетельствуют о том, что ФИО1 в нарушение вышеуказанных пунктов Правил, не выдержав скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил столкновение с остановившимся впереди транспортным средством. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что невыполнение ФИО1 требований Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшим: м/л ФИО6

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения, содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

При данных обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Исходя из положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя их сведений о личности ФИО1, ___

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает: отсутствие претензий со стороны потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность виновного, характер совершенного административного правонарушения объектом которого является безопасность дорожного движения, суд считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ____ года рождения, уроженца г___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, паспорт № выдан МП УФМС России по Республике Саха (Якутия) 24.08.2016, официально не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по РС (Я) (МВД РС (Я)); ИНН <***>; КПП 143501001; ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутска; р/с <***>; БИК 019805001; ОКТМО 98701000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810414250410003077.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п А.С. Литвяк

Копия верна: судья А.С. Литвяк

Постановление изготовлено 15 октября 2025 года