Решение № 2-16/2019 2-16/2019(2-311/2018;)~М-257/2018 2-311/2018 М-257/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-16/2019

2-16/2019


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

******* 14 января 2019 года

Навашинский районный суд ******* в составе председательствующего Мельниковой Ю.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с потенциального наследника,

Установил:

В Навашинский районный суд ******* обратился ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с потенциального наследника, указывая, что ../../....г. ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО8, а ФИО2 получил, международную банковскую кредитную карту Gold MasterCard с лимитом кредита в сумме 15 000 с уплатой за пользование кредитом 17,9% годовых. Должник ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбарбанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ../../....г. по ../../....г. операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ../../....г. составляет 14 987 руб. 41 коп.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

ФИО2 умер ../../....г.. Согласно имеющейся у истца информации наследницей после смерти ФИО2 является ФИО9.

В соответствии со ст.1112,1154,1175 ГК РФ ответственность по обязательствам наследодателя несут наследники в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Истец просит досрочно возвратить общую сумму задолженности и взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО3 сумму задолженности по кредитной карте в размере 17 283 руб. 24 коп., из них: 14 987 руб. 41 коп. - просроченный основной долг, 2 283 руб. 74 коп. - просроченные проценты, 12 руб. 09 коп. - неустойка за просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 691 руб. 33 коп., а всего 17974 руб. 57 коп.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ../../....г. N 234, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Извещения о рассмотрении гражданского дела ../../....г., ../../....г. заблаговременно направлялись судом ответчику ФИО3 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, телеграммой, однако, судебные извещения возвращены организацией почтовой связи по причине неполучения их адресатом.

С учетом изложенного неявку лица, участвующего в деле, за получением заказных писем, адресованных ему судом, следует считать отказом от получения данного судебного извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание явиться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку все лица, участвующие по делу извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу частей 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предоставляет право по требованию одной стороны расторгнуть договор по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ../../....г. ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО8, а ФИО2 получил, международную банковскую кредитную карту Gold MasterCard с лимитом кредита в сумме 15 000 с уплатой за пользование кредитом 17,9% годовых. Должник ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбарбанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ../../....г. по ../../....г. операций по кредитной карте.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

С индивидуальными условиями получения кредитной карты ФИО2 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получении кредитной карты от ../../....г.

Платежи в счет погашения задолженности ФИО2 не вносились. По состоянию на 03 сентября. 2018 г. сумма задолженности составила 17 283 руб. 24 коп., из них: 14 987 руб. 41 коп. - просроченный основной долг, 2 283 руб. 74 коп. - просроченные проценты, 12 руб. 09 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

Судом установлено, что ФИО2 умер ../../....г., что подтверждается справкой о смерти выданной ../../....г. Отделом ЗАГС ******* главного управления ЗАГС *******, о наличии записи акта о смерти *** от ../../....г.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152-1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно справке нотариуса Навашинской нотариальной конторы ФИО7 от ../../....г. *** следует, что после смерти ФИО2, умершего ../../....г. с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: *******, обращалась жена, гр.ФИО5. Наследником по закону была указана дочь наследодателя, гр.ФИО10, которая от наследства отказалась.

../../....г. было заведено наследственное дело ***.

../../....г. гр.ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследство (реестровый ***-Н/52- 2018-1-723).

Из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поступило уведомление *** от ../../....г. об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО2 на имевшиеся у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является его жена, ФИО4.

Истцом в исковом заявлении в качестве ответчика указана ФИО5, при этом истец определяет в качестве ответчика потенциального наследника умершего ФИО2

В судебном заседании установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО5.

В связи с чем суд приходит выводу, что ответчиком по настоящему делу является ФИО5, а при указании отчества ответчика «Васильвн» допущена ошибка.

С учетом того, что стоимость наследственного имущества составила 388524,33 руб., а задолженность ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России»- 17 283,24 руб., исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 691,33 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от ../../....г. ***.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному карте в размере 17 283 (семнадцать тысяч двести восемьдесят три) руб. 24 коп., из них: 14 987 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 41 коп. - просроченный основной долг, 2 283 (две тысячи двести восемьдесят три) руб. 74 коп. - просроченные проценты, 12 (двенадцать) руб. 09 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы пот оплате государственной пошлины в размере 691 (шестьсот девяносто один рубль) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд ******* в течение 01 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме..

Судья Ю.А.Мельникова