Решение № 2-340/2018 2-340/2018~М-301/2018 М-301/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-340/2018Крыловской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2018 года ст. Крыловская Крыловской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Остапенко Л.Ю., при секретаре Павловской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, Истец обратился с требованиями о взыскании с ФИО1 денежных средств по соглашению о кредитовании в размере в размере <данные изъяты> рублей. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер №, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредитования составила <данные изъяты> рулей, проценты за пользование кредитом составили 24,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, вместе с тем ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, в связи с чем и образовалась задолженность, что стало основанием для обращения в суд. По указанным обстоятельствам истец в соответствии с требованиями ст.ст. 307-310, 432- 435, 438, 809, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчицы сумму задолженности, спор рассмотреть в отсутствие представителя АО «Альфа-Банк». Ответчица ФИО1 исковые требования не оспорила, в судебное заседание не явилась, причины его неявки суду неизвестны, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Приведенные обстоятельства являются основанием для рассмотрения спора в отсутствие не явившейся ответчицы ФИО1 Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При рассмотрении заявленных исковых требований установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер №, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредитования составила <данные изъяты> рулей, проценты за пользование кредитом составили 24,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету ответчица воспользовалась денежными средствами предоставленной ей суммой кредита в размере <данные изъяты> рублей, вместе с тем обязательства по внесению ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. В силу требований ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности вытекают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п. 8 части 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно п.п.1, 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так не предусмотренный законом или иными правовым актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ). Из анализа вышеуказанным норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) так же предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчице соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчице денежные средства. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые, предусмотрены договором займа. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договорами денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 9.3 Общих условий Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор в случае нарушения заемщиком срока установленного доля уплаты минимального платежа. С указанными положениями Общих условий Договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты ФИО1 была ознакомлена и согласна, как это следует из подписанных ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, расценен в качестве правильного и принимается судом во внимание, суду не представлено доказательств опровергающих, либо ставящих под сомнение представленный истцом расчет. ФИО1 не произведено ни одного платежа в счет погашения суммы займа. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых № рублей сумма просроченного основного долга, № рублей сумма начисленных процентов, № рублей сумма штрафа и неустойки, основаны на законе и в силу этого подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере № рублей Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца. Судья Суд:Крыловской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Акционерное Общество "Альфа Банк" (подробнее)Судьи дела:Остапенко Любовь Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2018 г. по делу № 2-340/2018 Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-340/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-340/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-340/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-340/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-340/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-340/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-340/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-340/2018 Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-340/2018 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|