СудАкт в соцсетях

Решение № 2-330/2019 2-330/2019(2-4526/2018;)~М-4058/2018 2-4526/2018 М-4058/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-330/2019

Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-330/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Панфиловой Н.В.

при секретаре: Дюсенбаевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ОЛДИ ЛТД» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца закрытого акционерного общества «ОЛДИ ЛТД» (далее по тексту – ЗАО «ОЛДИ ЛТД») – ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 78 960 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 919 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 656 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 13 января 2018 года истец продал ответчику товары – видеокарты в количестве 4 штуки на общую сумму 105 280 рублей. 24 марта 2018 года от ответчика поступило заявление с требованием возвратить денежные средства за один из приобретенных товаров, в связи с обнаружением в нем недостатка. После проведенной истцом проверки качества товара, было принято решение возвратить ответчику денежные средства в размере 26 320 рублей за товар ненадлежащего качества. По ошибке истца, ответчику были перечислены денежные средства в размере 105 280 рублей. 01 августа 2018 года истцом было направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 78 960 рублей. Однако до настоящего времени ответчиком указанное требование не исполнено, в связи с чем, истцом подано исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства по делу представителем истца было уточнено, что 15 января 2019 года истец получил от ответчика три видеокарты, за которые ответчик ошибочно получил денежные средства в размере 78 960 рублей, соответственно просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 апреля 2018 года по 15 января 2019 года в размере 4 363,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 656 рублей.

Представитель истца ЗАО «ОЛДИ ЛТД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения ответчика, учитывая мнение ответчика по заявленным требованиям, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, ответчиком у истца приобретена видеокарта 4Gb MSI Radeon RX 580 Gaming X, 4Gb в количестве 4 штуки на общую сумму 105 280 рублей, по 26 320 рублей за 1 штуку, в подтверждении чего выдан товарный чек от 04 января 2018 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с пунктом 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков, покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

24 марта 2018 года ответчиком в адрес истца направлено заявление о возврате денежных средств за одну видеокарту, которая имеется существенные недостатки.

Согласно акту от покупателя № от 13 апреля 2018 года истцом было принято решение о возврате денежных средств в размере 26 320 рублей.

Однако, как следует из материалов дела, а именно платежного поручения № от 16 апреля 2018 года на имя ФИО1 перечислено 105 280 рублей.

Перечисление указанной суммы на счет ответчика также подтверждается выписками ПАО Сбербанк (л.д.47-50).01 августа 2018 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в размере 78 960 рублей, неосновательно полученных ответчиком.

Как следует из содержания уточненного искового заявления и не оспаривалось ответчиком, последним 15 января 2019 года истцу были возвращены видеокарты, стоимость которых составила 78 960 рублей.

Таким образом, поскольку требование истца ответчиком исполнено только после предъявления искового заявления, решение суда в части взыскания неосновательного обогащения суд считает исполненным.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п.2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно правилам распределения бремени доказывания, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ, лицо, заявляющее требование из неосновательного обогащения, должно доказать, что ответчик приобрел или сберег это имущество за счет истца и что такое сбережение или приобретение имело место без установленных законом или сделкой оснований, а ответчик должен доказать возврат неосновательного приобретенного (сбереженного) имущества, либо юридически значимые обстоятельства, исключающие возврат истцу сбереженных за его счет денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Установив, что спорные денежные средства были получены лично ответчиком в отсутствие какого-либо договора с истцом, наличие обстоятельств, исключающих возврат неосновательного обогащения (п.4 ст. 1109 ГК РФ), суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законными и обоснованными.

Истец определяет период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 18 апреля 2018 года по 15 января 2019 года, учитывая п.3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования и взыскания с ответчика процентов в размере 4 363,34 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается математически верным и принимается в качестве доказательства размера подлежащих взысканию процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 656 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19 октября 2018 года.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 656 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования закрытого акционерного общества «ОЛДИ ЛТД» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «ОЛДИ ЛТД» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 апреля 2018 года по 15 января 2019 года в размере 4 363,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 656 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Н.В. Панфилова