Решение № 2-825/2020 2-825/2020~М-274/2020 М-274/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-825/2020

Дело № 2-2-825/2019 64RS0004-01-2020-000355-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.07.2020 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Першуковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 08.01.2011 за период с 22.10.2014 по 22.04.2015 в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано следующее.

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк) 08.01.2011 заключило с ФИО1 кредитный договор № с лимитом задолженности – <данные изъяты> руб. в форме заявления-анкеты, подписанной должником, Тарифного плана, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». ФИО1 допустил возникновение задолженности за период с 22.10.2014 по 22.04.2015 в размере <данные изъяты> руб., о чем 22.04.2015 должнику был направлен заключительный счет со сроком оплаты в 30 дней. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору уступки прав (требований) от 29.06.2015. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся передаче прав требования.

Представитель истца, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, представил заявление о пропуске срока исковой давности и просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, исследовав письменные доказательства в материалах дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела 08.01.2011 ФИО1 обратился в ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» с заявлением на оформление кредитной карты (л.д. 40), в котором указан тарифный план ТП 1.0 и подтверждено ознакомление с Общими условиями и Тарифами.

В соответствии с пунктом 2.3 общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключённым с момента поступления в Банк первого реестра платежей (лист дела 43-48).

Ответчик использовала кредитную карту в период с 08.01.2011 по 29.05.2015 путем получения денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 37-38).

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 11.1 Общих условий Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Из предоставленного банком расчета задолженности за период с 22.10.2014 по 22.04.2015 следует, что задолженность составила <данные изъяты> руб. (л.д. 33-36).

ФИО1 использовал лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.37-38) и не оспорено ответчиком.

Банк направил ответчику заключительный счет об образовавшейся задолженности на сумму <данные изъяты> руб. с просьбой оплатить задолженность по кредитной карте в течение 2 дней с момента получения заключительного счета (л.д. 52). Однако ФИО1 добровольно задолженность не погасил. Факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору не оспаривался ответчиком.

Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору уступки прав (требований) от 29.06.2015 (л.д. 11-30).

В связи с чем суд считает, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, имеет место существенное нарушение ответчиком условий договора.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности. В обоснование заявления он указывает, что истец узнал о нарушении своего права 29.05.2015 после заключения договора уступки права требования по кредитному договору от 08.01.2011. Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек, в связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме (л.д. 77).

В соответствии со статьями 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

ООО «Феникс» обратилось в Балаковский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 04.02.2020, что подтверждается календарным штемпелем на конверте (л.д. 6).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области от 07.08.2019 (л.д. 49-50) отменён судебный приказ от 03.11.2017 о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 ООО «Феникс».

Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливается в период с 03.11.2017 (дата вынесения судебного приказа) по 07.08.2019 (1 год 8 месяцев 4 дня).

Поэтому судебной защите подлежат нарушенные права ООО «Феникс» на просроченные заемщиком повременные платежи по кредитному договору в пределах 3-летнего срока исковой давности до даты обращения в суд – 04.02.2020 (дата направления иска к ФИО1 в Балаковский районный суд). Таким образом, от 04.02.2020 отнимаем три года и получается 04.02.2017, а от 04.02.2017 отнимаем 1 год 8 месяцев 4 дня (период приостановления течения срока исковой давности) и получается дата 01.07.2015.

Таким образом, требования о взыскании задолженности, образовавшейся до даты 01.07.2015, не подлежат удовлетворению в связи с поступившим заявлением ответчика о применении срока исковой давности, с учетом прерывания срока с 03.11.2017 по 07.08.2019 (судебный приказ).

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Таким образом, в пределах срока исковой давности находится задолженность, образовавшаяся с 01.07.2015.

Согласно представленному истцом расчёту (л.д. 33-36) указано, что задолженность в сумме <данные изъяты> руб. образовалась за период с 220.10.2014 по 22.04.2015, в связи с чем требование о взыскании задолженности, образовавшейся до даты 01.07.2015, не подлежат удовлетворению в связи с поступившим заявлением ответчика о применении срока исковой давности.

Таким образом, заявленная к взысканию задолженность ФИО1 по кредитному договору в размере <данные изъяты>. не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. не подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.01.2011 в размере <данные изъяты> руб. за период с 22.10.2014 по 22.04.2015.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2020.

Судья Е.Ю. Евдокименкова