Решение № 2-6037/2018 2-6037/2018~М-5541/2018 М-5541/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-6037/2018

Дело № 2-6037/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой М.М.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК ФИО13 о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеприведенным иском, просит суд взыскать с ПАО СК ФИО14 сумму страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 475000 руб., расходы на погребение в размере 24800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., неустойку за период с < дата > по < дата > за невыплату страхового возмещения за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 66500 руб., неустойку за период с < дата > по < дата > за невыплату расходов на погребение в случае смерти потерпевшего в размере 3472 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Исковые требования мотивированы тем, что < дата > в период времени с 20.00 по 20.40 часов ФИО4 управляя автомобилем марки «ФИО23» гос.рег.номер ФИО24 двигалась со стороны ... Республики Башкортостан в сторону ... с превышением скоростного режима по автодороге «Бикеево-Теперишево», допустила наезд на пешехода ФИО2, < дата >, ФИО2 от полученных телесных повреждений скончался спустя некотрое время. ФИО3 является отцом погибшего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении. Приговором Чишминского районного суда РБ от < дата > ФИО4 признана виновной в совершении преступления, прдусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание ФИО4 наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста дочери ФИО6 < дата > г.... районного суда РБ от 0.04.2018 г. в отношении ФИО4 вступил в законную силу < дата > В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО3 как законный представитель погибшего ФИО2, признан потерпевшим по делу. < дата > ФИО3 через своего представителя на основании доверенности ФИО7 подал заявление в страховую компанию о выплате страхового возмещения в связи с причинением смерти потерпевшему. < дата > ПАО С ФИО15 отказало в произведении выплаты страхового возмещения ввиду отсутствия оснований. < дата > ФИО3 предъявил в адрес ПАО СК ФИО16 претензию с требованием о произведении страхового возмещения. Официального ответа от страховой компании в адрес истца не поступало.

Истец ФИО3, представитель ответчика ПАО СК ФИО17 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения в установленном законом порядке и заблаговременно. От истца ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Согласно ч.3, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал согласно доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, при этом пояснил, что при составлении искового заявления применили текущее законодательство, в редакции на день обращения в Страховую компанию.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ФИО4 < дата > в период времени с 20.00 часов до 20.40 часов в светлое время суток, управляя личным автомобилем «ФИО25» с государственным регистрационным знаком ФИО26 с неисправной тормозной системой, что с технической точки зрения не состоит в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, двигалась со стороны ... Республики Башкортостан в направлении ... Республики Башкортостан, со скоростью не менее 50-60 км/ч по автодороге «ФИО27», в нарушение требований п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ... (далее ПДД РФ), согласно которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, ФИО4 во время движения по д. ... Республики Башкортостан вблизи ... обнаружила на проезжей части дороги, на своей полосе движения, пешеходов. В нарушение п. 1.5 ПДД РФ водитель ФИО4 создала опасность для движения и причинила по неосторожности ФИО2 телесные повреждения. Смерть ФИО2 наступила от отека и сдавления головного мозга, развившегося в результате черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга.

ФИО4 своими действиями нарушила требования п. 1.4, 1.5, 10.1, 10.2 ПДД РФ, а также требования Приложения ... к ПДД РФ.

Нарушение ФИО4 вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ и Приложения ... к Правилам дорожного движения РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО2, < дата > года рождения.

Приговором Чишминского районного суда РБ от < дата >, вступившим в законную силу < дата >, ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания ФИО4 отсрочено до достижения четырнадцатилетнего возраста дочери ФИО6 < дата > года рождения.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ПАО СК ФИО18, страховой полис серии ССС ... заключен < дата >.

Из свидетельства о рождении ФИО2, < дата > г.р., серии II-АР ... установлено, что его родителями являются ФИО3 и ФИО8

< дата > представитель ФИО3 по доверенности ФИО7 обратился в ПАО СК ФИО19 с заявлением в о страховом возмещении убытков в связи с причинением смерти потерпевшему.

< дата > ПАО СК ФИО20 отказало в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием оснований, о чем направило письмо заявителю с мотивировкой отказа.

Не согласившись с решением страховой компании, < дата > ФИО3 предъявил в ПАО СК ФИО21 претензию с требованием произвести страховое возмещение.

Поскольку гражданская ответственность ФИО4 была застрахована на основании договора, заключенного < дата >, суд считает необходимым применить к спорным правоотношениям Федеральный закон от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) в редакции, действующей на дату заключения договора.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В силу п.1, 1.1 ст.12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Сам п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО круг лиц, имеющих право требовать выплаты вышеуказанного страхового возмещения, непосредственно не определяет, а отсылает к нормам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Круг лиц, которые в случае смерти потерпевшего (кормильца) имеют право на возмещение вреда, установлен в ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениях, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина". К числу таких лиц относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Таким образом, возникновение у лица права на получение компенсации в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, Гражданский кодекс Российской Федерации связывает с обязательной совокупностью следующих составляющих: нетрудоспособность и нахождение на иждивении умершего (либо наличие ко дню его смерти права на получение от него содержания). При этом нормативное содержание понятий "нетрудоспособность", "иждивение", а также сведения о том, какие обстоятельства служат основанием для возникновения права на постоянное содержание, раскрываются в других федеральных законах.

В частности, применительно к данному конкретному случаю, действующим пенсионным законодательством предусмотрено, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п. 3 ст. 9 Федерального закона от < дата > N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Положения п. 1 ст. 1088 ГК РФ устанавливают право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) не только в отношении нетрудоспособных лиц, состоявших на иждивении умершего, но и нетрудоспособных лиц, имевших ко дню его смерти право на получение от него содержания

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств тому, что истец ко дню смерти сына имел право на получение от него содержания.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3, в связи с чем в их удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО СК ФИО22 о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено < дата >.