Постановление № 1-104/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело №1-104/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2019 года. с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Роминой Л.А., с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Чвало А.А., а также законного представителя потерпевшего В.ой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося "дата" в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он "дата" около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в общественном месте возле сельского клуба, расположенного по <адрес>, где из-за личных неприязненных отношений к находящемуся здесь же в заведомо беспомощном, <данные изъяты> состоянии В.ев Б.Р., с целью причинения телесных повреждений В.ев Б.Р., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, и сознательно их допуская, умышленно нанес не менее 1 удара головой в лицо в область верхней челюсти потерпевшего, отчего потерпевший В.ев Б.Р. испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде перелома корней двух передних зубов вверху с отломом коронок. Данные повреждения привели к длительному расстройству здоровья(более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

В судебном заседании от законного представителя потерпевшего В.ва И.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон с указанием на то, что вред заглажен в полном объеме, возмещен материальный ущерб на установку и лечение поврежденных зубов, подсудимый извинился перед ней и ее сыном В.ев Б.Р., они примирились, претензий к нему не имеют.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ и признал себя виновным в содеянном, обстоятельства состоявшегося примирения, заглаживания материального вреда и принесения извинений подтвердил, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Рудакова М.А. возражала против прекращения уголовного дела, ссылаясь на не достижение целей уголовного наказания.

Защитник Чвало А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, считает, что для этого имеются все основания.

Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести (ст.15 УК РФ), преступление совершено впервые, ущерб полностью возмещен и вред заглажен, стороны примирились, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Уйский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 одновременно с подачей апелляционной жалобы вправе письменно ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: __________________Неежлева Л.С.

.