Решение № 2А-1965/2019 2А-1965/2019~М-1832/2019 М-1832/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2А-1965/2019

Дело № 2а-1965/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Подберезко Е.А.

при секретаре Мордвиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году владел транспортными средствами грузовым автомобилем <данные изъяты>, легковым автомобилем «<данные изъяты>, следовательно, являлся налогоплательщиком транспортного налога.

Свои обязательства по уплате указанного налога в ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем сложилась недоимка по транспортному налогу в размере 5145 руб., в связи с неуплатой налога в установленный срок ответчику начислены пени в размере 90 руб. 43 коп..

Направленные в адрес ответчика уведомление и требование в добровольном порядке ответчиком не исполнены, судебный приказ о взыскании недоимки отменен по заявлению ответчика, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать в доход бюджета с ответчика недоимку по транспортному налогу в указанном размере.

Одновременно административным истцом заявлено о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд по тем основаниям, что первоначально инспекция обратилась в суд за взысканием недоимки в течение 6 месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, административное исковое заявление было оставлено без движения и возвращено, в связи с чем срок на подачу настоящего иска пропущен инспекцией по уважительно причине.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании в ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 владел транспортными средствами:

грузовым автомобилем «<данные изъяты> мощностью 123 л.с.;

легковым автомобилем «<данные изъяты> мощностью 138 л.с. (1 месяц владения).

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ); налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом; направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 363 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК РФ).

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам, в силу пункта 1 статьи 361 налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговая ставка по транспортному налогу определяется в соответствии со ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О транспортном налоге на территории <адрес>, соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах, в том числе, для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) – 20 рублей, для грузовых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) – 40 рублей.

При расчете транспортного налога на автомобиль «<данные изъяты> налоговый орган неверно взял за основу мощность двигателя автомобиля 135 л.с., тогда, как из полученных судом сведений от органов ГИБДД следует, что мощность двигателя указанного автомобиля составляет 138 л.с..

Таким образом, суд приводит свой расчет транспортного налога на автомобиль ответчика «<данные изъяты>» 138 л.с. х 20 руб. /12 месяцев х 1 месяц = 230 руб..

Расчет транспортного налога за грузовой автомобиль «Багем» (123 л.с. х 40 руб. = 4920 руб.) суд считает верным, соответствующим вышеприведенным требованиям закона.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему предлагалось уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ за указанные автомобили в сумме 5 145 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку налог добровольно ответчиком не уплачен в срок, указанный в уведомлении, в его адрес направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате названного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

В установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском установленного законом срока.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что налоговый орган первоначально обратился в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу на ДД.ММ.ГГГГ год в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращено инспекции в связи с не устранением недостатков административного иска, с настоящим иском инспекция обратилась с незначительным пропуском срока.

При таких обстоятельствах суд считает, что пропущенный административным истцом срок на обращение в суд за взысканием с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год подлежит восстановлению.

Доказательств уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в суд не представлено.

Вместе с тем, сумма транспортного налога за указанные автомобили за ДД.ММ.ГГГГ составила по расчету суда 5150 руб., что больше, чем требует взыскать инспекция.

В силу ч.1 ст.178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В этой связи суд считает, что следует удовлетворить заявленные требования, взыскав с административного ответчика в доход местного бюджета транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в пределах заявленных административным истцом требований в сумме 5145 руб..

Согласно пунктам 1, 3, 4, 5, 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Поскольку административный ответчик в установленный срок не уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, с него подлежит взысканию пеня за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 руб. 43 коп., в пределах заявленных административным истцом требований.

В силу ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб..

Руководствуясь ст.114, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула пропущенный срок на обращение в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.

Заявленные требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования – городской округ г.Барнаул недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5145 руб., пени 90 руб. 43 коп., а также государственную пошлину в сумме 400 руб., всего взыскать 5635 (пять тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 43 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Подберезко

№