Приговор № 1-757/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-757/2018

Дело № 1-757/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре МИРОНОВОЙ Л.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката БАКУРОВОЙ С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>. <данные изъяты>

<данные изъяты><адрес> от <данные изъяты><адрес>;

<данные изъяты> № <данные изъяты><адрес><данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, 09.05.2018г. около 17-30 часов, находясь во дворе <адрес>, с разрешения хозяина дома Свидетель №2 прошел в указанный дом, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, после чего в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с Потерпевший №1, находясь на кухне указанного дома, а затем находясь во дворе указанного дома, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес многочисленные удары руками и ногами в область головы и туловища, причинив Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 07.06.2018г. повреждения в виде закрытой тупой травмы груди и живота, множественные переломы ребер правой половины груди с повреждением ткани правого легкого и диафрагмы, правосторонний пневмоторакс, которые причинены в результате ударных воздействий твердых тупых предметов (предмета) или о таковые (таковой) по механизму удара, являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Кровоподтек левой параорбитальной области, ссадины лица, причиненные в результате воздействий твердых тупых предметов (предмета) или о таковые (таковой) по механизму удара и трения, не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья сроком или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 09.05.2018г. во второй половине дня она находилась в гостях у Свидетель №2 по адресу <адрес>. Там же находилась сожительница Свидетель №2 по имени Свидетель №1. Они общались и отмечали праздник. Примерно в 17-00 часов Свидетель №2 ушел спать в соседнюю комнату, а она осталась сидеть на кухне вместе с его сожительницей Свидетель №1. Около 17-25 часов домой к Свидетель №2 пришел ФИО3, проживающий по адресу <адрес>. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Увидев ее, он начал высказывать претензии невозврата ею ключей от дома, расположенного по адресу <адрес>. Ключи были переданы ей сожительницей ФИО3 и ее матерью. Она сказала ФИО3, что сейчас сходит домой и принесет ключи, но он подбежал и ударил ее рукой по голове. От полученного удара она упала на пол, ФИО3 стал наносить удары ногами и руками ей по голове и по туловищу. Затем он схватил ее за руку и потащил на улицу, где продолжил бить ее руками и ногами по голове и по туловищу. На улицу выбежала сожительница Свидетель №2, которая все это время безуспешно пыталась пресечь действия ФИО3 Он не реагировал на нее и продолжал наносить удары по ее голове и туловищу. В общей сложности ФИО3 нанес ей около 30 ударов, после которых она на какое-то время потеряла сознание. Также она слышала его слова о том, что он возвратится. После этого, опасаясь его возращения, она ушла со двора Свидетель №2 Недалеко от дома последнего она снова потеряла сознание, где пролежала без сознания до следующего дня. Утром 10.05.2018г. примерно в 05-00 часов она пришла в сознание и возвратилась домой к Свидетель №2, так как чувствовала, что не в состоянии дойти до своего дома. Свидетель №2 вызвал ей скорую помощь, которая госпитализировала ее в травматологическое отделение (л.д.39-41);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает совместно с Свидетель №2 по адресу <адрес>. 09.05.2018г. примерно в 14-00 часов к ним в гости пришла Потерпевший №1, с которой они поддерживают приятельские отношения. Они обсуждали вопрос трудоустройства, затем начали отмечать праздник. Около 17-00 часов к ним домой пришел их знакомый ФИО3 В это время Свидетель №2 ушел спать в зальную комнату. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения и после того, как он увидел, что на кухне сидит Потерпевший №1, пришел в состояние гнева. Он стал требовать, чтобы Потерпевший №1 вернула ему ключи от <адрес>, поскольку его сожительница передавала ей ключи от указанного дома с целью ухода за земельным участком. На требование вернуть ключи Потерпевший №1 ответила, что сходит за ключами домой и возвратит ключи, но он подбежал к Потерпевший №1 и нанес удар ладонью по ее голове. После полученного удара последняя упала на пол, однако ФИО3 продолжил наносить ей удары по голове и туловищу. Она попыталась оттолкнуть его от Потерпевший №1, но у нее ничего не вышло. Затем ФИО3 схватил Потерпевший №1 за руку и потащил ее во двор. Она выбежала вслед за ними и попыталась остановить ФИО3, но он не реагировал на ее просьбы и попытки пресечь его действия. ФИО3 продолжал наносить удары руками и ногами по голове и туловищу Потерпевший №1 Всего он нанес ей примерно 30 ударов, после чего Потерпевший №1 потеряла сознание. Увидев это, ФИО3 остановился и ушел через калитку с территории двора. Когда Потерпевший №1 пришла в себя, то она решила уйти, беспокоясь, что ФИО3 вернется и продолжит ее избивать. Утром следующего дня 10.05.2018г. в утреннее время суток примерно в 05-00 часов к ним домой пришла Потерпевший №1, которая ввиду своего состояния не смогла дойти до дома и попросила вызвать скорую помощь. Свидетель №2 вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая госпитализировала Потерпевший №1 (л.д. 61-63);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован и проживает совместно со своей сожительницей Свидетель №1 по адресу <адрес>. 09.05.2018г. в дневное время суток примерно в 14-00 часов он находился вместе с Свидетель №1 дома по вышеуказанному адресу, когда к ним в гости пришла их знакомая Потерпевший №1 Они обсуждали дальнейшее трудоустройство Потерпевший №1, а затем начали отмечать праздник. Около 17-00 часов он ушел в другую комнату и усн<адрес> того, как он проснулся, Свидетель №1 рассказала ему, что во время его сна к ним домой в состоянии алкогольного опьянения приходил ФИО3 и нанес множество телесных повреждений Потерпевший №1 От этих телесных повреждений Потерпевший №1 потеряла сознание, а после прихода в себя ушла. На следующий день, примерно в 05-00 часов к ним домой пришла Потерпевший №1, которая не смогла дойти до своего находилась так как находилась в очень тяжелом состоянии. Она попросила вызвать ей скорую помощь, по приезду которой Потерпевший №1 была госпитализирована (л.д. 64-65);

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ранее она проживала с ФИО3 У нее есть малолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является ФИО3, однако в свидетельстве о рождении он не указан в качестве отца ее ребенка. ФИО3 участвует в жизни и воспитании их сына, кроме того, он также материально его обеспечивает. У нее есть знакомая Потерпевший №1, с которой она знакома на протяжении 6 лет, так как она является приятельницей ее матери. В апреле 2018г. она отдала Потерпевший №1 ключи от <адрес>, чтобы она ухаживала за земельным участком. Впоследствии от ФИО3 она узнала, что у него произошел конфликт с Потерпевший №1, в результате которого он нанес ей телесные повреждения (л.д. 66-67);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.05.2018г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 09.05.2018г. около 17-30 часов, находясь во дворе <адрес>, причинил ей телесные повреждения, нанес удары руками и ногами по голове и корпусу тела (л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2018г., согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу <адрес>, на территории которого Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения (т.1 л.д.11-12);

-заключением судебно-медицинской экпертизы № от 01.06.2018г., согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения:

-закрытая тупая травма груди и живота. Множественные переломы ребер правой половины груди с повреждением ткани правого легкого и диафрагмы. Правосторонний пневмоторакс.

Кровоподтек левой параорбитальной области, ссадины лица.

Закрытая тупая травма груди и живота, множественные переломы ребер правой половины груди с повреждением ткани правого легкого и диафрагмы, правосторонний пневмоторакс, причинены в результате ударных воздействий твердых тупых предметов /предмета/ или о таковые /таковой/ по механизму удара, о чем свидетельствует характер и тип повреждений.

Закрытая тупая травма груди и живота, множественные переломы ребер правой половины груди с повреждением ткани правого легкого и диафрагмы, правосторонний пневмоторакс являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Кровоподтек левой параорбитальной области, ссадины лица причинены в результате воздействий твердых тупых предметов /предмета/ или о таковые /таковой/ по механизму удара и трения, о чем свидетельствует характер и тип повреждений.

Кровоподтек левой параорбитальной области и ссадины лица не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Давность причинения имеющихся телесных повреждений 09.05.2018г. не исключается (т. 1л.д. 31-35);

-заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 09.07.2018г., согласно которой ФИО3 обнаруживал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживает в настоящее время признаки «эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип» в состоянии компенсации. По своему психическому состоянию ФИО3 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 56-57);

-протоколом проверки показаний на месте от 27.07.2018г., согласно которому ФИО3 указал на домовладение № по <адрес>, а также на участок местности, расположенный на территории указанного домовладения, где он 09.05.2018г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил многочисленные телесные повреждения по голове и туловищу Потерпевший №1 (л.д.70-73);

-показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он изложил обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.49-51).

Содеянное подсудимым ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

С учетом изложенного оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, совершившего преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 20.12.2017г. смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принял во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ и положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое не было рассмотрено в таком порядке по независящим от него обстоятельствам, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции его от общества, а также отсутствием в соответствии с положениями п. «б» и п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения наказания условно.

Принимая во внимание, что в течение испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 20.12.2017г., ФИО3 совершено тяжкое преступление, то условное осуждение, назначенное указанным приговором, подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Суд полагает возможным освободить ФИО3, ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 20.12.2017г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 20.12.2017г., и окончательно назначить ФИО3 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде заключения под стражу, и срок отбывания наказания исчислять с 22 октября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания до дня постановления приговора, то есть с 15 сентября 2018 года по 21 октября 2018 года включительно.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина