Решение № 2А-1516/2025 2А-1516/2025~М-1160/2025 А-1516/2025 М-1160/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2А-1516/2025

УИД: 66RS0№-98 Дело №а-1516/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.06.2025 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Жердевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баландиной М.А.,

с участием прокурора Васильевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Пермь,

установил:

приговором Серовского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор Серовского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен: к ФИО2 применены положения ст. 96 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание снижено до 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Верхотурского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Серовского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями: запретить пребывание вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23:00 до 06:00 часов; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» в связи с проживанием по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Нижнетагильское» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства без разрешения органов внутренних дел. В обоснование требований административный указано, что ФИО2 был поставлен на учет в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» с проживанием по адресу: <адрес>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя административного истца, явка которого обязательной судом не признавалась.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Огласив административное исковое заявление, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что решением Верхотурского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора ФИО2 были установлены административные ограничения, в том числе запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Как следует из материалов дела, ФИО2 был поставлен на учет в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно объяснению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он был освобожден из ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, после чего уехал в <адрес> с целью проживания. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», поскольку проживает по адресу: <адрес>.

Участковым уполномоченным ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в течение 2025 года к административной ответственности не привлекался, на момент проверки по месту жительства жалобы от соседей в адрес ФИО2 не поступали, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что административное ограничение, назначенное ФИО2, в виде запрета на выезд за пределы Пермского края без разрешения органов внутренних дел необходимо изменить, установив ему административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

Данное административное ограничение в виде входит в перечень административных ограничений, соответствует положениям ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, установленные в отношении административного ответчика административные ограничения, соответствуют целям предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с этим, в целях обеспечения основных задач административного надзора, то есть предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом его личности и поведения, суд считает необходимым установить ФИО2 административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Административное ограничение, назначенное ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в городе Пермь, в виде запрета на выезд за пределы Пермского края без разрешения органов внутренних дел изменить, установив ему административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 06.06.2025.

Судья- подпись Т.В. Жердева

Копия верна. Судья- Т.В. Жердева