СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4581/2025 2-4581/2025~М-3688/2025 М-3688/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-4581/2025

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданское

Дело № 2-4581/2025

УИД 74RS0003-01-2025-005405-61

Решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе

председательствующего судьи Юркиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 10.11.2011 за период с 18.12.2012 по 28.03.2014 в размере 57481,04 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.11.2011 между ФИО1 и ОАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с кредитным лимитом 48000 рублей, с выплатой процентов за пользование в размере 28,8 % годовых, сроком на 24 месяцев. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика. Право требования указанной задолженности передано истцу на основании договора цессии.

В судебное заседание представитель НАО ПКО «ПКБ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие, представила заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, изучив доводы заявления ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2011 между ФИО1 и ОАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с кредитным лимитом 48000 рублей, с выплатой процентов за пользование в размере 28,8 % годовых, сроком на 24 месяцев. Размер минимального ежемесячного платежа 5% от суммы основного долга, определенной по состоянию на конец последнего дня соответствующего расчетного период и проценты за пользование кредитом, начисленные за соответствующий расчетный период. Расчетный и платежный периоды с 18 числа месяца по 17 число следующего месяца.

Факт исполнения обязанности по предоставлению денежных средств заемщиком не оспаривается.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 103607,07 рублей, из которых задолженности по основному долгу – 45543,52 рублей, задолженность по процентам – 11937,52 рублей, задолженность по штрафным санкциям – 46126,03 рублей.

28.03.2014 ОАО Банк «ФК Открытие» уступило ОАО «ПКБ» право требования по кредитному договору № от 10.11.2011, заключенному с ФИО1 по договору цессии №.

Истцом заявлено о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 57481,04 рублей, из которых сумма основного долга составляет 45543,52 рублей, проценты за период с 18.12.2012 по 28.03.2014 составляют 11937,52 рублей. Истцом из общего объема задолженности исключены требования о взыскании комиссии, штрафных санкций.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Статья 204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из выписки по счету кредитной карты следует, что заемщик не вносил платежи в счет погашения задолженности после 18.01.2013, о чем было известно как первоначальному кредитору, так и его правопреемнику при заключении договора цессии.

Учитывая то, что ежемесячный платеж по кредиту должен был вноситься должником 18-го числа каждого месяца, о нарушенном праве банк узнал 19.02.2013.

Таким образом, кредитор знал о предполагаемом нарушении своего права с 19.02.2013, однако с заявлением о выдаче судебного приказа обратился лишь 26.04.2021.

07.05.2021 мировым судьей судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 20000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В соответствии с определением мирового судьи от 02.05.2024 судебный приказ был отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд 09.10.2025, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Заявления о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом не установлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать, в виду пропуска срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 10.11.2011 за период с 18.12.2012 по 28.03.2014 в размере 57481,04 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Ю. Юркина

Мотивированное решение суда составлено 04 декабря 2025 года.