Постановление № 5-288/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 5-288/2026

к делу № 5-288/2026

УИД 61RS0022-01-2026-002749-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Таганрог 20 апреля 2026 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Папановой З.А., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата>, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, вел себя буйно, агрессивно размахивал руками, пытался учинить драку, свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым проявил неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, не оспаривал обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении от <дата>, составленном в отношении него.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Помимо личного признания привлекаемого вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, заявлением ФИО2, объяснением ФИО2, рапортом от <дата> инспектора ОР <данные изъяты> ФИО6, рапортом от <дата> инспектора <данные изъяты> ФИО4, сведениями административной практики; протоколом об административном задержании № от <дата>, иными материалами дела.

Судом установлено, что указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судьей по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судья признает полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Судом в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершения правонарушения, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции названной статьи.

Альтернативный вид наказания в виде штрафа не обеспечит исправление правонарушителя.

Оснований, при наличии которых административный арест не может быть назначен, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в отдел полиции – <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья З.А. Папанова