Решение № 2-988/2018 2-988/2018~М-822/2018 М-822/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-988/2018

Решение изготовлено в окончательной форме 04 сентября 2018 года

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2017-002720-48

Гражданское дело № 2-988/2018

РЕШЕНИЕ

именем российской Федерации

г. Каменск-Уральский 30 августа 2018 года

Свердловской области

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Протасенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского», с учетом последующего уточнения требований просит установить факт его родственных отношений с Р., восстановить срок для принятия наследства после смерти Р., признать его принявшим наследство, признать за ним право собственность на наследственное имущество Р., а именно на жилое помещение – квартиру под <адрес> (кадастровый № х) в порядке наследования после смерти Р.

В обоснование своих требований истец указал, что при жизни Р. на праве собственности принадлежала квартира под № х в <адрес> (кадастровый № х). (дата) Р. умерла. Он, является единственным наследником Р. второй очереди, поскольку приходится наследодателю племянником по линии своей матери А. (полнородной сестры Р.). В установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок он не совершил действий по принятию наследственного имущества наследодателя. Полагает, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительным причинам, поскольку о смерти Р. узнал лишь в марте 2018 года. Ранее о смерти Р. он узнать не имел возможности, поскольку наследодатель вела очень замкнутый образ жизни, не желала общения, всеми способами уклонялась от общения с родными и знакомыми людьми. На основании изложенного ФИО1 просит удовлетворить требования иска.

Определением суда от 04.07.2018 к производству суда для совместного рассмотрения с иском ФИО1 был принят встречный иск ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Определением суда от 30.08.2018 в связи с принятием отказа представителя ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» от требований встречного иска, производство по делу в части встречных исковых требований ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» к ФИО1 было прекращено.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания истец ФИО1 в суд не явился, уполномочил на представление своих интересов представителей.

Представители истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенности от (дата), в ходе судебного заседания требования иска поддержали по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» ФИО4, действующий на основании доверенности от (дата) сроком действия до (дата), в судебном заседании против удовлетворения требований иска не возражал.

От представителя третьего лица МКУ «УМЖФ» ФИО5, действующей на основании доверенности от (дата) сроком действия до (дата), в суд представлен отзыв на иск с указанием на оставление вопроса об удовлетворении требований иска на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя МКУ «УМЖФ».

Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась третье лицо ФИО6, в ранее состоявшемся судебном заседании пояснила, что приходилась дочерью Б., с которым с 1967 года Р. проживала в фактических брачных отношениях без регистрации брака. При своей жизни Р. не поддерживала отношений со своими родными, вела замкнутый образ жизни. Полагает, что ФИО1 по уважительным причинам в установленный законом срок не мог совершить действия по принятию наследства, поскольку не знал о смерти наследодателя.

С учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд расценил неявку истца, третьих лиц в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителей истца, представителя ответчика, показания свидетеля С., учитывая показания допрошенных в ранее состоявшемся судебном заседании свидетелей З., Е., исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, а также в материалах гражданского дела № х по иску ФИО6 к ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности, встречному исковому заявлению ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» к ФИО6 о признании права муниципальной собственности на квартиру, возложении обязанности освобождения жилого помещения, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности возникает и прекращается не иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) умерла Р., (дата) года рождения (запись акта о смерти № х составлена (дата) составлена отделом ЗАГС г. Каменска-Уральского Свердловской области).

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в том числе в случаях когда это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость (абз. 2, 3, п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 2 ст. 7 Закона СССР от 06.03.1990 № 1305-1 «О собственности в СССР», член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленное ему в пользование, приобретал право собственности на это имущество. Аналогичное правило было воспроизведено в п. 2 ст. 13 Закона РСФСР № 443-1 «О собственности в РСФСР». В настоящее время данное правило установлено в ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также действовавшими ранее положениями ст. ст. 6, 33 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», было предусмотрено признание юридически действительными прав на недвижимое имущество, возникших до момента вступления в силу указанного Закона (29.01.1998), при отсутствии их государственной регистрации, введенной законом. При этом государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, в силу вышеприведенных правовых норм право собственности на квартиру, предоставленную кооперативом, приобретали в силу закона те лица, которые имели право на паенакопления. Если право на паенакопление имелось у нескольких лиц, то квартира становилась общей собственностью этих

Согласно справке ООО «УК «ДЕЗ» от (дата) № х, копии поквартирной карточки с (дата) по день своей смерти Р. одна была зарегистрирована по месту жительства в квартире под <адрес>. Согласно выписки от (дата) сведения о правообладателе указанного жилого помещения в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Вместе с тем, судом установлено, что указанное жилое помещение, находящееся в кооперативном доме, было предоставлено Р. на основании решения Исполнительного комитета Синарского районного Совета народных депутатов г. Каменска-Уральского свердловской области № х от (дата), ордера № х от (дата). Согласно сведениям, предоставленным на судебный запрос СОГУП «Областной Центр надвижимости» - Филиал «Южное БТИ», Р. являлась членом <*****>, расположенного по адресу: <адрес>.

Суд признает, что несмотря на разноречивость написания в упомянутых документах фамилии Р. (в ряде документов фамилия указана через букву «о» - Р.), установлено, что в данных документах речь идет о Р., умершей (дата).

В материалы дела представлена справка председателя ЖСК № х П. о том, что Р. являлась членом кооператива, однако решения ЖСК о принятии её в члены кооператива не сохранилось, при этом паевые взносы за кооперативную квартиру по <адрес> были выплачены Р. полностью, единовременно в 1978 году.

Указанное в совокупности свидетельствует о том, что при своей жизни у Р. возникло право собственности на спорный объект (<адрес>), которое не требовало регистрации, какого-либо подтверждения, не зависело от действий по оформлению прав на спорный объект. Указанное жилое помещение, принадлежащее Р. на праве собственности по состоянию на дату её смерти, являлось её наследственным имуществом.

Установлено, что после смерти Р. по заявлению ФИО6 от (дата) о выдаче постановления об оплате расходов по похоронам нотариусом нотариального округа г. Каменска-Уральского ФИО7 было заведено наследственное дело. (дата) нотариусом на имя ФИО6 выдано постановление об оплате расходов по похоронам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что при своей жизни Р. не распорядилась принадлежащим ей имуществом путем составления завещания. Наследование имущества после смерти Р. осуществлено по правилам наследования по закону (глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела, сведений, полученных из отдела ЗАГС г. Каменска-Уральского, объяснений представителя истца ФИО2, супруги истца - ФИО3, третьего лица ФИО6, показаний свидетелей установлено, что при своей жизни Р. не состояла в зарегистрированном браке, не имела детей. Её родители умерли задолго до смерти самой Р. ФИО6 являлась дочерью Б., с которым без регистрации брака с 1967 года проживала Р.

Представленными в дело документами, подтверждено, что истец ФИО1 приходился наследодателю Р. племянником по линии своей матери А. (фамилия до брака – ФИО21), умершей (дата) (запись акта о смерти № х составлена (дата) отделом ЗАГС г. Каменска-Уральского Свердловской области). Из исследованных судом копии свидетельства о рождении матери истца от (дата), а также копии записи акта о рождении № х от (дата), составленной Черемховским сельским Советом Каменского района Свердловской области, следует, что мать истца и наследодатель Р. являлись полнородными родными сестрами. Таким образом, истец ФИО1 является наследником имущества Р. второй очереди по праву представления. Наличие иных наследников после смерти Р. второй очереди (в том числе по праву представления) судом не установлено. Из объяснений представителя истца, супруги истца - ФИО3, показаний свидетелей С., следует, что у наследодателя Р. помимо матери истца была еще одна сестра, которая умерла до смерти Р.

При таких обстоятельствах суд признает, что истец ФИО1 приходится племянником наследодателю Р. и наследником второй очереди по праву представления к имуществу наследодателя, исходя из положений статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок ФИО1 не совершил действий, свидетельствующих о принятии им наследства после смерти Р.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Применяя положения п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, приведенные в п. п. 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае истцом ФИО1 представлено достаточно доказательств того, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства в связи со смертью (дата) Р.

Так, из объяснений представителя истца, супруги истца – ФИО3, третьего лица ФИО6, показаний свидетелей следует, что Р. вела достаточно замкнутый образ жизни, избегала общения с людьми, в том числе со своими родственниками, не сообщала сведений о своем месте жительства. В установленный срок истец за принятием наследства не обратился ввиду сложившихся жизненных обстоятельств. Из объяснений ФИО6 следует, что её отец длительное время проживал в фактических брачных отношениях с Р., о наличии у Р. родственников известно не было. Похороны Р. были организованы и оплачены ФИО6 При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче постановления о возмещении её расходов на похороны ФИО6 о наличии у наследодателя родственников не сообщала.

Представитель ответчика ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» в ходе судебного заседания факт неосведомленности истца о смерти Р. не оспаривал. Из объяснений представителя истца, третьего лица ФИО6 следует, что о смерти Р. истцу стало известно лишь в связи с привлечением его в качестве третьего лица к участию в деле по иску ФИО6 к ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о признании права собственности на спорную квартиру в порядке приобретатальной давности. В ходе подготовки к рассмотрению данного дела, при просмотре документов Р. стало известно о наличии у неё племянника – ФИО1 В суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 обратился в течение шести месяцев после того как ему стало известно о смерти Р.

Суд также обращает внимание, что документы, подтверждающие родственные отношения истца с наследодателем, содержат разночтения, что также не позволяло истцу во внесудебном порядке подтвердить свою степень родства с Р.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств, не позволивших ФИО1 в установленные законом сроки реализовать свое право на принятие наследства, а именно отсутствие у него сведений о смерти наследодателя, суд считает возможным признать причины пропуска срока уважительными, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства после смерти Р. Поскольку сведений о наследниках предыдущих очередей в материалах дела не имеется, суд, при восстановлении истцу срока для принятия наследства, признает его принявшим наследство после смерти Р.

Как следует из положений п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110), если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Вследствие изложенного, с учетом положений абз. 2 п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1110, ст. 1112, п. 3 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает также подлежащими удовлетворению треьбования иска ФИО1 о признании за ним в порядке наследования после смерти Р. права собственности на жилое помещение – квартиру <адрес> (кадастровый № х).

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, а также Р., (дата) года рождения, умершей (дата), а именно того, что ФИО1 приходится Р. племянником по линии своей матери А. (полнородной сестры Р.).

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти Р., (дата) года рождения, умершей (дата), признать его принявшим наследство после смерти Р., (дата) года рождения, умершей (дата).

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти Р., (дата) года рождения, умершей (дата), в отношении жилого помещения - квартиры <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья О.А. Толкачева