Постановление № 1-548/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-548/2019

Копия Дело № 1-548/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2019 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Каримовой И.И.,

при секретаре Кармановой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя Нургалиева И.Г.,

подсудимого ФИО1 ФИО9

защитника ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б» «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 26 июля 2018 года около 21 часа 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение <адрес изъят>, откуда тайно похитил телевизор Samsung, стоимостью 10000 рублей, чайный сервиз, стоимостью 1000 рублей, горные лыжи Nordica с лыжными палками Strato в комплекте, стоимостью 6000 рублей, в черном чехле, не представляющим материальной ценности, горные лыжи Dynastar с лыжными палками Dobermann в комплекте, стоимостью 5000 рублей, в черном чехле, не представляющим материальной ценности, 1 пару хоккейных перчаток Jofa, стоимостью 2000 рублей, 1 пару ботинок для горных лыж GT-S, стоимостью 2500 рублей, велосипед марки Chucker GT, стоимостью 10000 рублей, столовый набор в черной шкатулке, стоимостью 6000 рублей, бильярдные шары в комплекте, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, всего на общую сумму 42500 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 ФИО9 квалифицированы по пунктам «б» «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, поскольку ФИО1 ФИО9 вред полностью загладил, в связи с чем претензий он не имеет.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, защитника, полагающей необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 ФИО9 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со смыслом ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшего следует, что причинённый действиями ФИО1 ФИО9 ущерб заглажен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеется, ФИО1 ФИО9 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО9 подлежит отмене по вступлению постановления суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО9 отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор Samsung, чайный сервиз, горные лыжи Nordicа, горные лыжи Dynastar, лыжные палки Strato, лыжные палки Dobermann, 2 черных чехла, хоккейные перчатки Jofa, ботинки для горных лыж GT-S, велосипед, столовый набор - оставить у Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья подпись Каримова И.И.