Решение № 2-660/2024 2-7846/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-660/2024

63RS0038-01-2023-004105-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года г.о. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

При секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-660/2024 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 14.03.2019г. между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения (Приложение 13). Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно п. 17 Договора, Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств (Приложение № 2). Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит». По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены. Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. 18.05.2021 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № заключенного с ответчиком ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц23-2021/05/18-01 от 18.05.2021г. (Приложение № 5) и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № Ц23-2021/05/18-01 от 18.05.2021г. (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 8). В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятие в обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность составляет за период с 14.09.2019 по 18.05.2021 г. (Дата уступки права (требования) 154 274,31 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 79 754,64 руб.; сумма задолженности по процентам – 32 608,26 руб.; сумма задолженности по штрафам – 41911,41 руб.. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)". При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)"

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления № На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 14.03.2019 по 18.05.2021 г. по договору № в размере 154 274,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 285,48 руб.

22.08.2023 г. по делу № 2-5029/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, вынесено заочное решение, иск удовлетворен

08.11.2023 г. от ответчика ФИО1 в суд поступило заявление об отмене вышеуказанного заочного решения.

17.11.2023. определением Кировского районного суда г. Самары заочное решение по гражданскому делу № 2-5029/2023, отменено, производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, в иске просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суду представлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с погодными условиями, в связи с тем, что ответчик не может приехать в г. Самару.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14.03.2019. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского займа

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 99300 руб., срок возврата займа – до 14.02.2020. (п. 2), а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор заключен путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения

При заключении указанного Договора займа ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Согласно п. 17 Договора, Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет.

Согласно п. 19 Договора, в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит».

ООО МК «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства заемщику

Однако ответчиком принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены, сумма займа в установленный срок не была возвращена

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

18.05.2021 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц23-2021/05/18 от 18.05.2021г. (Приложение № 5) и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) 18.05.2021 г. (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 8).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив в его адрес уведомление о состоявшейся уступке прав требования 18.05.2021 г.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятие на себя обязательства по договору займа до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность составляет за период с 14.09.2019 по 18.05.2021 г. (Дата уступки права (требования) 154 274,31 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 79 754,64 руб.; сумма задолженности по процентам – 32 608,26 руб.; сумма задолженности по штрафам – 41911,41 руб..

Данный расчет принимается судом как правильный, доказательств обратного суду ответчиком не представлено

Ответчиком, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, после отмены заочного решения, суду не представлены уважительные причины неявки в судебное заседание, также как и доказательства исполнения обязательств по заключенному с ней договору

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары от 14.12.2022., отменен судебный приказ № 2-3348/2021 от 29.10.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от 14.03.2019. в размере 154 274,31 руб.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 1979 от 06.06.2023г. и № 187277 от 10.09.2021г., истцом оплачена госпошлина всего в сумме 4 285,48 руб.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) задолженность, образовавшуюся с 14.03.2019г. по 18.05.2021 г. по договору № в размере 154 274,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 285,48 руб., а всего 158 559,79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение составлено 24.01.2024 года.

Председательствующий О.Н. Кривошеева