Решение № 2А-5122/2025 2А-692/2026 2А-692/2026(2А-5122/2025;)~М-5079/2025 М-5079/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 2А-5122/2025

Дело № 2а-692/26

74RS0031-01-2025-009080-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Нинаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, судебному приставу исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, ФИО3, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконными бездействий судебного пристава исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области <ФИО>1, судебному приставу исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области <ФИО>2, <ФИО>3, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконными бездействий судебного пристава исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области <ФИО>2, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов, указывая, что в Орджоникидзевский РОСП г.Магнитогорска <дата обезличена> предъявлялся электронный исполнительный лист <номер обезличен>, выданный <дата обезличена> Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> с должника <ФИО>4, в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя <ФИО>2 На <дата обезличена> исполнительное производство находится на исполнении 217 дней. Денежные средства в рамках исполнительного производства не поступали. С <дата обезличена> по <дата обезличена>, судебным приставом-исполнителем <ФИО>2: не направлялись запросы в ФНС России о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц РФ для выяснения наличия источника дохода, о месте и размере полученного дохода; не направлялись запросы в Пенсионный фонд России (ПФР) на получение сведений по заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица должника; не направлялся запрос в подразделение по вопросам миграции территориальных органов МВД России с целью получения информации о месте жительства/регистрации; проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось; не были направлены запросы в ЗАГС: не запрошены сведения о смерти должника, о заключении брака; в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов; при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В соответствии с данными, полученными с ЕПГУ о ходе исполнительного производства, у должника имеется движимое имущество. Судебный пристав-исполнитель <дата обезличена> вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, однако не были предприняты необходимые меры для обращения взыскания на имущество: арест имущества, оценка имущества, изъятие имущества и его реализация. Исходя из вышеизложенного, учитывая длительность нахождения исполнительного производства на исполнении, отсутствие фактического взыскания суммы задолженности, судебный пристав исполнитель <ФИО>2 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска <ФИО>2 по исполнительному производству <номер обезличен>, выразившиеся: в не направлении запросов в соответствующие органы, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; в не проведении исполнительных действий в отношении движимого имущества: арест имущества, оценка имущества, изъятие имущества и его реализация за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; обязать судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска <ФИО>2 устранить допущенные наращения. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» государственную пошлину, уплаченную за подачу административного искового заявления.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (т. 1 л.д. 158).

Административные ответчики старший судебный пристав Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ГУ ФССП по Челябинской области <ФИО>1, судебный пристав исполнитель Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ГУ ФССП по Челябинской области <ФИО>3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия (т. 1 л.д. 149, 150, 170).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области <ФИО>2, в судебном заседании с доводами иска не согласилась, представила письменный отзыв в котором указано, что с заявленными требованиями не согласна, считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> о взыскании задолженности с <ФИО>4 в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" в размере 376 187,24 рублей. Исполнительное производство <номер обезличен> входит в состав сводного исполнительного производства <номер обезличен>. В отношении <ФИО>4 находится 10 исполнительных производств на общую сумму 2 308 000,18 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем посредством электронного документооборота направлены запросы в регистрирующие органы ПФ РФ, ГИБДД по Челябинской области, Росреестр, ФНС, Запрос операторам связи и кредитные организации: ОАО КредитУралБанк, ОАО Россельхозбанк, ПАО «Сбербанк России», АО «Тбанк, ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ПАО «ВТБ Байк», ЗАО «Райффайзенбанк», ОАО «СКБ-банк», АО «ОТП Банк», ОАО «АК Барс» Банк, АО «Альфа банк», ОАО АКБ Росбанк, ОАО НБ «ТРАСТ», ОАО «ВУЗ-банк», ПАО Уралсиб, «Уральский банк реконструкции и развития», ОАО СМП Банк, ОАО «Промсвязьбанк», КБ «Локо-банк», ОАО «Агропромкредитбанк», ПАО «МТС-банк», ПАО Банк «Зенит», ПАО ФК Банк «Открытие», АО «Тбанк», АО «Альфа Банк» ПАО «ВТБ Банк», АО «ОТП Банк». Согласно ответам в Челябинском отделении № 8597 ПАО СБЕРБАНКА, филиале "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО "СОВКОМБАНК", "Открытие" АО "БМ-Банк", АО "Тбанк", ОАО УРАЛСИБ, ОАО ОТП Банк на имя должника открыты лицевые счета. <дата обезличена> вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации. <дата обезличена> вынесено постановление о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно ответам в АО "АЛЬФА-БАНК", филиале № 6602 БАНКА ВТБ (ПАО), на имя должника открыты лицевые счета. <дата обезличена> вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации. <дата обезличена> вынесено постановление о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В рамкам сводного исполнительного производства <номер обезличен> были направлены запросы в ФНС <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> - ответы не поступали в связи с тем, что <ФИО>4 должник официального дохода не имеет. В рамкам сводного исполнительного производства <номер обезличен> направлены запросы в ПФР <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>. Ответы не поступили в связи с тем, что <ФИО>4 официально не трудоустроена. Запрос в МВД России по вопросам миграции территориальных органов о месте жительства/регистрации <ФИО>4 не направлялся, так как должник контактный, имеется копия паспорта с местом регистрации должника. В рамкам сводного исполнительного производства <номер обезличен> вынесено постановление об ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В рамкам сводного исполнительного производства <номер обезличен> направлены запросы в МРЭО ГИБДД <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>. <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, согласно ответам на имя должника зарегистрированы транспортные средства: легковой седан марки KIA JF(OPTIMA), <дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, цвет Коричневый, V1N: XWEGU41.1ВК00142.12, который находится в залоге у банка Банк ВТБ (ПАО) остаток задолженности по залогу составляет 1 424 193,52 рублей; легковой седан марки KIA JF(OPTIMA), <дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, цвет ЧЕРНЫЙ, VIN: <номер обезличен>, находится в залоге у банка АО «ЭКСПОБАНК», залогодателем является супруг <ФИО>4 - <ФИО>5, остаток задолженности по залогу составляет 1 261 478,38 рублей. <дата обезличена> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. В рамкам сводного исполнительного производства <номер обезличен> были направлены запросы в Росреестр <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, согласно ответам на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. В рамкам сводного исполнительного производства <номер обезличен> были направлены запросы в ЗАГС о заключении брака <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>. Согласно ответам из ЗАГС сведений о заключении, расторжении брака, о смерти должника, о перемене имени отсутствуют. <дата обезличена> был направлен запрос в Правобережное РОСП г. Магнитогорска наличии исполнительного производства на исполнении в отношении супруга <ФИО>4 - <ФИО>5 В ходе ответа на запрос выяснилось, что в Правобережном РОСП г. Магнитогорска на исполнении находится исполнительное производство <номер обезличен> от <дата обезличена> в отношении <ФИО>5 на сумму 1 171 155,64 рублей в пользу АО «PH банк», так же выяснилось, что <ФИО>5 состоит в браке с <ФИО>4, движимого и недвижимого имущества не имеет, официального дохода не имеет. <дата обезличена> осуществлен выход по месту жительства должника, по адресу: <адрес обезличен>, составлен акт выхода по месту жительства. На момент выхода по адресу дверь никто не открыл, по словам соседей, квартира продана. Данный адрес был указан в исполнительном документе от <дата обезличена>, в отношении <ФИО>4 в пользу взыскателя АО "АЛЬФА-БАНК" на сумму 100 659,84 рублей. <дата обезличена> осуществлен выход по месту жительства и прописки должника и составлен акт выхода по месту жительства. На момент выхода по адресу: <адрес обезличен>, <ФИО>4 находилась дома. Имущество подлежащее аресту обнаружено не было. Данный адрес стал известен после получения объяснения с должника, а так же по сведениям о регистрации по месту жительства в паспорте <ФИО>4 <дата обезличена> осуществлен выход по месту жительства и прописки должника и составлен акт выхода по месту жительства. На момент выхода по адресу: <адрес обезличен>, <ФИО>4 находилась дома. Имущество, подлежащее аресту обнаружено не было. <дата обезличена> осуществлен выход по месту жительства и прописки должника и составлен акт выхода по месту жительства. На момент выхода по адресу: <адрес обезличен>, <ФИО>4 находилась дома. Имущество, подлежащее аресту обнаружено не было. <дата обезличена> осуществлен выход по месту прописки должника и составлен акт описи и ареста имущества. Автомобиль легковой седан марки KIA JF(OPTIMA), <дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, цвет Коричневый, VIN: <номер обезличен>, автомобиль был опечатан и оставлен на ответственное хранение должнику без права пользования. Исполнительное производство не окончено, и не прекращено, следовательно, возможность получить денежные средства с должника у взыскателя не утрачена. Недобросовестное поведение должника не может являться основанием полагать, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие. Просить в удовлетворении заявленных требований отказать ( т.1 л.д. 47-49, 127-129, 166-169, т. 3 л.д. 141-144).

Представитель административного ответчика ГУ ФССП по Челябинской области <ФИО>6, в судебном заседании представила письменный отзыв в котором указано, что с заявленными требованиями не согласна, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. <дата обезличена> в Орджоникидзевском РОСП г. Магнитогорска возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> о взыскании задолженности в отношении должника <ФИО>4 в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" в размере 375 464,27 рублей. Вышеуказанное исполнительное производство присоединено в сводное <номер обезличен>, в которое входят 15 исполнительных производств, первое по возбуждению исполнительное производство <номер обезличен> от <дата обезличена> в пользу АО "АЛЬФА-БАНК", задолженность в размере 100 466,41 рублей. Установлено, что в рамках исполнительного производства проведена проверка имущественного положения должника, в ходе которого совершены следующие исполнительные действия: направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы. <дата обезличена>, <дата обезличена> в рамках исполнительного производства вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. <дата обезличена>, <дата обезличена> вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. <дата обезличена> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: KIA JF(OPTIMA), <дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, VIN: <номер обезличен>; КИА JF (ОПТИМА); <дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, VIN: <номер обезличен>. Согласно реестра залогов транспортное средство KIA JF(OPTIMA) <дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, VIN: <номер обезличен> находится в залоге у Банка ВТБ (ПАО). Согласно предоставленным сведениям задолженность <ФИО>4 составляет 1 424 193,52 рублей, на <дата обезличена>. Согласно реестра залогов транспортное средство КИА JF (ОПТИМА), <дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, VIN: <номер обезличен> находится в залоге у АО «Экспобанк». Согласно предоставленным сведениям задолженность <ФИО>4 составляет 1 262 059,63 рублей, на <дата обезличена>. <дата обезличена> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок и здание, расположенные по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В рамках сводного исполнительного производства направлены запросы в ФНС о выплатах <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, согласно ответов из ФНС должница официально не трудоустроена. Направлены запросы в ПФР на получение сведений по заработной плате <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, согласно ответов из ПФР должница официально не трудоустроена. Запрос в МВД России с целью получения информации о месте жительстве (регистрации) не направлялся, в связи с тем, что <ФИО>4 официально зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес обезличен>, не скрывается, является по требованию судебного пристава-исполнителя. <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> направлены запросы в ЗАГС, о заключении брака, расторжении, смерти. Согласно ответов отдела ЗАГС, сведения о смерти, регистрации либо расторжении брака в отношении <ФИО>4 отсутствуют. <дата обезличена> осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес обезличен>. На момент выхода дверь никто не открыл. <дата обезличена> осуществлен выход по адресу: <адрес обезличен>, <ФИО>4 находилась дома. Имущество, подлежащее описи и аресту не выявлено. <дата обезличена> осуществлен выход по адресу: <адрес обезличен>, составлен акт описи и ареста транспортного средства KIA JF(OPTIMA), <дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, VIN: <номер обезличен>. В рамках исполнительного производства взыскана сумма в размере 722,97 рублей, остаток задолженности составляет 375 464,27 рублей. <дата обезличена> в Правобережный РОСП г.Магнитогорска направлен запрос по <ФИО>5 Согласно предоставленного ответа в отношении должника <ФИО>5 в Правобережном РОСП г. Магнитогорска находится исполнительное производство <номер обезличен> от <дата обезличена> в пользу АО «Авто Финанс Банк», остаток задолженности составляет 1 119 809,71 рублей. По данным ГИБДД МВД России по Челябинской области за <ФИО>5 транспортное средство не зарегистрировано. По данным Росреестра за <ФИО>5 недвижимое имущество не зарегистрировано. Согласно сведениям Пенсионного фонда РФ по Челябинской области <ФИО>5 официально не трудоустроен. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконным бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Таким образом, исполнительное производство не окончено, находится на исполнении. Поскольку оспариваемые действия и нарушение законных прав и интересов ООО МФК «ОТП Финанс» в рассматриваемом споре не установлено, заявленные административным истцом административные исковые требования не подлежат удовлетворению, в том числе и по возмещению государственной пошлины. Просит в удовлетворении заявленных требований ООО МФК "ОТП Финанс" отказать в полном объеме (т. 3 л.д. 137-140).

Заинтересованные лица <ФИО>4, <ФИО>7, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <ФИО>8, <данные изъяты>, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом (т. 1 л.д. 151-157, 160-162).

Выслушав объяснения административных ответчиков, исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив их, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено статьей 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Взыскатель по исполнительному производству вправе оспорить в суде постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, что предусмотрено ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Закона № 229-ФЗ.

Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемое постановление нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> на основании исполнительного листа <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> в отношении должника <ФИО>4 о взыскании задолженности в размере 376 187,24 рублей в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (т.1 л.д. 51, 52-53, 171).

Судебным приставом-исполнителем в вынесено постановление об объединении исполнительного производства <номер обезличен> в сводное <номер обезличен> по должнику <ФИО>4, в которое входят 10 исполнительных производств, исполнительное производство в отношении должника возбуждено <дата обезличена> (т.1 л.д. 111-114).

В силу ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий, в том числе: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены данным Законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

Согласно ст. 68 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель может применить меры принудительного исполнения.

В рамках сводного исполнительного производства <номер обезличен> судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия.

Солгано сводке по исполнительному производству <номер обезличен> судебным приставом-исполнителем посредством направлены запросы в регистрирующие органы ПФ РФ, ГИБДД по Челябинской области, Росреестр, ФНС, Запрос операторам связи и кредитные организации: ОАО КредитУралБанк, ОАО Россельхозбанк, ПАО «Сбербанк России», АО «Тбанк, ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ПАО «ВТБ Байк», ЗАО «Райффайзенбанк», ОАО «СКБ-банк», АО «ОТП Банк», ОАО «АК Барс» Банк, АО «Альфа банк», ОАО АКБ Росбанк, ОАО НБ «ТРАСТ», ОАО «ВУЗ-банк», ПАО Уралсиб, «Уральский банк реконструкции и развития», ОАО СМП Банк, ОАО «Промсвязьбанк», КБ «Локо-банк», ОАО «Агропромкредитбанк», ПАО «МТС-банк», ПАО Банк «Зенит», ПАО ФК Банк «Открытие», АО «Тбанк», АО «Альфа Банк» ПАО «ВТБ Банк», АО «ОТП Банк» (т.1 л.д. 68-72, 214-219, т. 2 л.д. 26-33, 53-57, 97-101, 151-155, 182-186, 220-223, т. 3 л.д. 16-20, 51-56, 110-115, 152-158).

Согласно ответам в АО "АЛЬФА-БАНК", филиале № 6602 БАНКА ВТБ (ПАО), на имя должника открыты лицевые счета (т. 1 л.д. 55-67).

<дата обезличена>, <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банках или иных кредитных организациях (т. 1 л.д. 74-83, 172-181, т. 3 л.д. 173-188).

<дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т. 1 л.д. 84-95, 182-193, т. 2 л.д. 22-25, 58-65, 66-69, 105-120, 187-198, 129-138, т. 3 л.д. 21-30, 57-66, 116-131, 189-192, 193-202).

<дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена><дата обезличена> судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ФНС и ПФР (т. 1 л.д. 134, 136, т. 3 л.д. 203-215, 216-226).

Согласно ответам <ФИО>4 должник официального трудоустройства не имеет, дохода не имеет (т. 1 л.д. 103, 138-141, т.2 Л.д. 38, 73, 121, 158, 203, 227, 237, т.3 л.д. 35, 70, 133).

<дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>. <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем направлены запросы в МРЭО ГИБДД (т.3 л.д. 228, 230, 232, 234, 236, 238, 240, 242, 244, 246, 248).

Согласно ответам на имя должника зарегистрированы транспортные средства: легковой седан марки KIA JF(OPTIMA), <дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, цвет Коричневый, V1N: <номер обезличен>; легковой седан марки KIA JF(OPTIMA), <дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, цвет ЧЕРНЫЙ, VIN: <номер обезличен> (т. 1 л.д. 102, 199, т.3 л.д. 229, 231, 233, 235, 237, 239, 241, 243, 245, 247, 249).

Согласно реестра залогов транспортное средство: KIA JF(OPTIMA) <дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, VIN: <номер обезличен>, по состоянию на <дата обезличена>, находится в залоге у Банка ВТБ (ПАО); КИА JF (ОПТИМА), <дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, VIN: <номер обезличен> находится в залоге у АО «Экспобанк» (т. 1 л.д. 106-107).

<дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (т. 1 л.д. 99, 197, т. 2 л.д. 37, 71, 102, 157, 199, 226, т. 3 л.д. 33, 135, т. 4 л.д. 60).

<дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ЗАГС о заключении (расторжении) брака, перемени имени (т. 4 л.д. 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56)

Согласно ответам из ЗАГС сведений о расторжении брака, перемене имени не имеется, из ответов следует, что <ФИО>4 состоит в браке с <ФИО>5 (т.1 л.д. 96-98, 104-105, 223-224, т. 4 л.д. 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55).

<дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Росреестр.

Согласно ответам Росреетсра на супруга <ФИО>4 – <ФИО>5 недвижимого имущества не зарегистрировано (т. 1 л.д. 236).

Согласно ответам Росреетсра на <ФИО>4 зарегистрировано недвижимое имущество земельный участок и дом расположенные по адресу: <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 200, т. 3 л.д. 146, т. 4 л.д. 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18).

<дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок и здание, расположенные по адресу: <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 100, 198, т. 2 л.д. 34, 72, 200, 224, т. 3 л.д. 34, 67, 134, т. 4 л.д. 59).

<дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (т. 1 л.д. 101, 194-196, т. 2 л.д. 35-36, 70, 103-104, 156, 201-202, 225, т. 3 л.д. 31-32, 68-69, 132, т. 4 л.д. 58).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ОВМ ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску (т. 1 л.д. 108).

Согласно ответу ОВМ ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску <ФИО>4 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>. С <дата обезличена> по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 230-231, т. 4 л.д. 64-65, 88).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Правобережное РОСП г. Магнитогорска о наличии исполнительных производств находящихся на исполнении в отношении супруга <ФИО>4 - <ФИО>5 (т. 4 л.д. 80).

Согласно ответа в Правобережном РОСП г. Магнитогорска на исполнении находится исполнительное производство <номер обезличен> от <дата обезличена> в отношении <ФИО>5 на сумму 1 171 155,64 рублей в пользу АО «PH банк». <ФИО>5 состоит в браке с <ФИО>4, движимого и недвижимого имущества не имеет, официального трудоустройства и дохода не имеет (т. 4 л.д. 81-86).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника, по адресу: <адрес обезличен>. <ФИО>4 находилась дома, имущества подлежащего аресту не установлено. С должника отобраны объяснения, из которых следует, что с исполнительным производством ознакомлена, обязуется вносить ежемесячно по 10 000 рублей на депозитный счет Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска. На данном адресе не проживает, поскольку идет ремонт, фактически проживает по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора аренды. Зарегистрированные на нее транспортные средства находятся в залоге. Составлен акт выхода по месту жительства (т. 1 л.д. 109, 110).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника, по адресу: <адрес обезличен>, составлен акт выхода по месту жительства. На момент выхода по адресу дверь никто не открыл, по словам соседей квартира продана. Данный адрес был указан в исполнительном документе от <дата обезличена>, в отношении <ФИО>4 в пользу взыскателя АО "АЛЬФА-БАНК" на сумму 100 659,84 рублей. Составлен акт выхода по месту жительства (т. 1 л.д. 226, т. 2 л.д. 161, т. 4 л.д. 87).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства и прописки должника и составлен акт выхода по месту жительства. На момент выхода по адресу: <адрес обезличен>, <ФИО>4 находилась дома. Имущество подлежащее аресту обнаружено не было (т. 1 л.д. 227, т. 2 л.д. 161, т. 4 л.д. 66).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства и прописки должника и составлен акт выхода по месту жительства. На момент выхода по адресу: <адрес обезличен>, <ФИО>4 находилась дома. Имущество, подлежащее аресту, обнаружено не было (т. 1 л.д. 228, т. 4 л.д. 67).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства и прописки должника и составлен акт выхода по месту жительства. На момент выхода по адресу: <адрес обезличен>, <ФИО>4 находилась дома, имущество подлежащее аресту обнаружено не было (т. 1 л.д. 229, т. 4 л.д. 68).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника (т. 4 л.д. 79).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту прописки должника, по адресу: <адрес обезличен>. Дверь ни кто не отрыл, со слов соседа <ФИО>4 не знает, информацией о ней не обладает, <ФИО>4 оставлено извещение на прием к судебному приставу исполнителю. При выходе по данному адресу обнаружено транспортное средство марки KIA JF(OPTIMA), <дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, цвет Коричневый, VIN: <номер обезличен>, составлен акт выхода и фототаблица (л.д. 70, 71-77).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) должника, транспортное средство было опечатано и оставлено на ответственное хранение должнику без права пользования, вынесено предупреждение (т. 4 л.д. 61-63, 78).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем отобраны объяснения у <ФИО>4, из которых следует, что с постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомлена, от задолженности не отказывается. По месту прописки не проживает, постоянного места жительства не имеет. Состоит в браке с <ФИО>5, иждивенцев не имеет (т. 4 л.д. 69).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств (т. 1 л.д. 220-222, т. 3 л.д. 170-172).

Согласно справка о движении денежных средств на <дата обезличена> с должника взыскано 51 722, 23 рублей. Денежные средства в сумме 722,97 рублей перечислены в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» (т. 3 л.д. 75-97).

Приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>, <ФИО>4, <ФИО>5 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, до исполнения приговора суда в части штрафа сохранен арест движимого и недвижимого имущества (т. 2, л.д. 1-15).

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска <ФИО>2 выраженного в направлении запросов в ФНС, ПФР, в подразделение по вопросам миграции территориальных органов МВД России за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Как установлено в судебном заседании исполнительное производство <номер обезличен> присоединено к сводному исполнительному производству <номер обезличен>.

В рамках сводного производства, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы ФНС и ПФР. Согласно ответам <ФИО>4 официально не трудоустроена. Официального дохода не имеет.

Так же судебным приставом направлялись запросы в ОВМ ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску. Соласно ответам <ФИО>4 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>. С <дата обезличена> по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>.

Судебный пристав исполнитель вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы территории РФ.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <ФИО>2 по не направлению запросов в ФНС, ПФР, в подразделение по вопросам миграции территориальных органов МВД России за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска <ФИО>2 выраженного в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника за период, не проведении исполнительных действий в отношении движимого имущества с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В рамках сводного производства, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в Росреетр и ГИБДД для проверки имущественного положения должника.

Согласно ответам за должником числится недвижимое имущество: земельный участок и здание расположенные по адресу: <адрес обезличен>. Так же за должником числится два транспортных средства KIA JF(OPTIMA), <дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, цвет Коричневый, V1N: <номер обезличен>; легковой седан марки KIA JF(OPTIMA), <дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, цвет ЧЕРНЫЙ, VIN: <номер обезличен>.

Судебным приставом вынесены постановления о запрете совершений действий по регистрации в отношении земельного участка и здания расположенных по адресу: <адрес обезличен>.

Судебным приставом вынесены постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортных средств KIA JF(OPTIMA), <дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, цвет Коричневый, V1N: <номер обезличен>; легковой седан марки KIA JF(OPTIMA), <дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, цвет ЧЕРНЫЙ, VIN: <номер обезличен>.

Неоднократно судебный пристав осуществлял выход по адресам мест жительства и регистрации <ФИО>4, в ходе выходов при проверке имущественного положения должника, имущества подлежащего аресту обнаружено не было.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту прописки должника, по адресу: <адрес обезличен>. При выходе по данному адресу обнаружено транспортное средство марки KIA JF(OPTIMA), <дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, цвет Коричневый, VIN: <номер обезличен>.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) должника, транспортное средство было опечатано и оставлено на ответственное хранение должнику без права пользования.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <ФИО>2 выраженного в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника за период, не проведении исполнительных действий в отношении движимого имущества с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска <ФИО>2 выраженного в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>;

В рамках сводного производства, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в ЗАГС для получения информации об актах гражданского состояния.

Согласно ответам из ЗАГС сведений о расторжении брака, перемене имени не имеется.

Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Правобережное РОСП г. Магнитогорска о наличии исполнительных производств находящихся на исполнении в отношении супруга <ФИО>4 - <ФИО>5 Согласно ответа в Правобережном РОСП г. Магнитогорска на исполнении находится исполнительное производство <номер обезличен> от <дата обезличена> в отношении <ФИО>5 на сумму 1 171 155,64 рублей в пользу АО «PH банк». Движимого и недвижимого имущества не имеет, официального трудоустройства и дохода не имеет.

Судебным приставом направлялись запросы в ФНС, ПФР, Росреестр в отношении <ФИО>5 Согласно ответам <ФИО>5 официально не трудоустроен. Официального дохода не имеет. Недвижимого имущества за <ФИО>5 не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <ФИО>2 выраженного в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Как видно, из представленных суду документов, судебный пристав-исполнитель предпринял действия по розыску имущества должника, его места работы, семейного положения, неоднократно направлял запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, наложил запрет регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, наложил ограничение на выезд должника за пределы РФ, наложил запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, наложил арест на транспортное средство.

Кроме того, аресты на движимое и недвижимое имущество наложены в рамках уголовного дела в отношении должника и ее супруга.

Так же из справки о движении денежных средств видно, что в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» перечислены денежные средства по исполнительному производству в сумме 722,97 рублей.

Основанием для принятия решения суда о признании действия, бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными в соответствии со ст. 226 КАС РФ является одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными действием либо бездействием гражданских прав и охраняемых законом интересов, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В судебном заседании установлено, что все необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем выполнены, в том числе и меры, направленные на установление места нахождения должника, его имущества, семейного положения, места работы, направлены запросы в регистрирующие органы в отношении имущества должника, ограничен выезд должника из РФ, наложен арест на имущество должника, осуществлен выход по месту жительства должника, денежные средства перечисляются в адрес взыскателя.

При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области <ФИО>2, у суда не имеется.

Не имеется и оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенные нарушения, поскольку судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые меры для исполнения требований, указанных в исполнительном документе.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска о признании незаконными бездействий судебного пристава исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области <ФИО>2, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, следует отказать.

Статья 103 КАС РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 данного Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, среди прочего, расходы на оплату услуг представителей (часть 1 статьи 103 и пункт 4 статьи 106 указанного Кодекса).

При этом административное процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными.

Согласно статье 112 этого же Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку судом не установлено, что при ведении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем допущены процессуальные нарушения, что права административного истца были нарушены в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, следует отказать.

Оснований для взыскания с ГУФССП по Челябинской области в пользу административного истца судебных расходов не имеется.

В удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области <ФИО>1 судебному приставу исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области <ФИО>2 <ФИО>3, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконными бездействий судебного пристава исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области <ФИО>2, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, судебному приставу исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, ФИО3, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконными бездействий судебного пристава исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2026 года