Постановление № 5-1-8/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-1-8/2024

Дело №5-1-8/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Козельск 21 февраля 2024 года

Судья Козельского районного суда Калужской области Колязина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

02 января 2024 года в 11 часов 55 минут в кабинете № 403 врача – хирурга поликлинического отделения Сосенской городской больницы ГБУЗ КО «ЦМБ №3» С.Х., расположенного по адресу: <...> Октября, д. 8, между ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 публично стал высказывать в адрес врача-хирурга С.Х. оскорбительные выражения, унижающие человека по признакам пола, национальности, происхождения, отношения к религии, а именно высказывал в адрес С.Х. следующие оскорбительные выражения: «Чурка, иди к себе в Ташкент», в присутствии других лиц - медицинской сестры хирургического кабинета ГБУЗ КО «ЦМБ №3» Н.В., заведующей поликлиническим отделением ГБУЗ КО «ЦМБ №3» Л.В., в общественном месте - поликлиническом отделении Сосенской городской больницы ГБУЗ КО «ЦМБ №3», где высказывания ФИО1 также могли слышать иные лица, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что 02 января 2024 года в 11 часов 55 минут он обратился на прием к врачу-хирургу ГБУЗ КО «ЦМБ №3» поликлиники Сосенской городской больницы, расположенной по адресу: <...> Октября, д. 8, С.Х. в кабинет № 403 и попросил направление к врачу-неврологу, на что С.Х. отказал. Врач С.Х. разговаривал с акцентом и было не понятно, что он говорит, ФИО1 показалось, что врач относился к нему неуважительно, на что ФИО1 высказал следующие фразы: «Чурка, иди к себе в Ташкент», «зачем вы здесь нужны, если вы не лечите» и другую нецензурную лексику в отношении С.Х. В момент конфликта с врачом-хирургом в кабинете находилась медицинская сестра. ФИО1 свои высказывания в адрес врача говорил ввиду сильной боли в руке, при этом был возмущен поведением врача и его нежеланием оказывать ему помощь. В содеянном ФИО1 раскаивается, принес С.Х. свои извинения.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - заместитель прокурора Козельского района Калужской области Мурашкин Н.В. просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статей 20.3.1 КоАП РФ, полгал, что вина ФИО1 нашла свое объективное подтверждение.

Потерпевший С.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, пояснил, что 02 января 2024 года в 12 часов 25 минут к нему на прием пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с жалобой на боль в левой кисти при нагрузке, после осмотра ему было назначено сделать рентгенографию кисти и биохимический анализ крови, по результатам рентгенографии у ФИО1 не было выявлено патологических изменений, пациенту рекомендовано обратиться к врачу – неврологу. После услышанного ФИО1 начал оскорблять С.Х. и высказываться в его адрес нецензурной бранью в присутствии медицинской сестры Н.В. С.Х. вызвал заведующую поликлиникой Сосенской городской больницы Л.В. и охрану, ФИО1 продолжал высказываться нецензурно в присутствии Л.В., ФИО1 с трудом успокоили и отправили домой.

Свидетель Л.В. суду пояснила, что она состоит в должности заведующей поликлиническим отделением Сосенской больницы ГБУЗ КО «ЦМБ №3», 02 января 2024 года находилась на своем рабочем месте, примерно в 12 часов 30 минут ей позвонил врач-хирург С.Х. и попросил подняться к нему, на приеме у него находился ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и кричал, она была вынуждена позвать охрану. В их присутствии ФИО1 высказывался в адрес врача-хирурга С.Х. нецензурной бранью, после чего охранник вывел ФИО1 из кабинета. Считает, что сказанные слова в адрес С.Х. являются оскорбительными, унижают его честь и достоинство как личности и врача, и напрямую относятся к его национальности, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего С.Х., заместителя прокурора Козельского района Калужской области Мурашкина Н.В., свидетеля Л.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по статье 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Как следует из материалов дела, в прокуратуру Козельского района Калужской области 09 января 2024 года поступило заявление от главного врача ГБУЗ КО «ЦМБ №3» ФИО3 с просьбой провести проверку и принять меры к ФИО1 по факту нанесенных им оскорблений в адрес врача – хирурга Сосенской городской больницы ГБУЗ КО «ЦМБ №3» С.Х.

По результатам проведенной прокуратурой района проверки заместителем прокурора района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 07 февраля 2024 года.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела: постановлением заместителя прокурора Козельского района Калужской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 07 февраля 2024 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ; заявлением ГБУЗ КО «ЦМБ №3» от 09 января 2024 года № 11; докладной запиской врача- хирурга С.Х. на имя главного врача ГБУЗ КО «ЦМБ №3» ФИО3; объяснением потерпевшего С.Х., данным в ходе судебного разбирательства, которое согласуются с его объяснением, данным 15 января 2024 года; объяснением Н.В., которая является медицинской сестрой ГБУЗ КО «ЦМБ №3» поликлиники Сосенской городской больницы от 15 января 2024 года, а также объяснением свидетеля Л.В., данными в ходе судебного разбирательства, а также 15 января 2024 года, которые согласуются между собой и являются непротиворечивыми; пояснениями специалиста – учителя русского языка и литературы высшей категории В.В. от 05 февраля 2024 года, согласно которым значение слова «чурка», высказанное ФИО1 в адрес С.Х., использовалось как оскорбление, призванное подчеркнуть иноэтническое происхождение оскорбляемого, то есть по национальному признаку.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлено уполномоченным должностным лицом и с участием ФИО1, как лица привлекаемого к административной ответственности. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в процессе рассмотрения дела в отношении ФИО1 не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Судья также учитывает наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетних детей гражданской супруги. Согласно рапорту – характеристике УУП МОМВД России «Козельский» ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб от соседей не поступало.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено административное правонарушение, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 при совершении административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу о невозможности применения положений статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для применения к ФИО1 крайней меры административной ответственности в виде административного ареста. Мера наказания в виде административного штрафа является соразмерной и достаточной для достижения справедливого баланса частных интересов в рамках административного судопроизводства и будет отвечать целям и задачам административного наказания, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оплату штрафа произвести в УФК по Калужской области (УФССП России по Калужской области); ИНН <***>; ОКТМО 29701000; КПП 402701001; р/с: <***>; наименование банка: Отделение Калуга Банка России; БИК 012908002; наименование платежа: административный штраф, код бюджетной классификации 32211601201019000140, УИН 32240000240000303118.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: