Решение № 12-2390/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 12-2390/2025

Дело №12-2390/2025


Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 03 октября 2025 года


Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.,

рассмотрев жалобу представителя ООО «.» по доверенности ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении №., вынесенным контролером-ревизором ГКУ «АМПП» ФИО2 17 июля 2025 года, ООО «.» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы №45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере . рублей.

Представитель ООО «.» – ФИО3, не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его признать незаконным и отменить, в которой указал, что:

17.07.2025 года контролером-ревизором ГКУ «АМПП» ФИО2 вынесено постановление № . (далее по тексту - постановление) о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «.-.» (далее по тексту-Общество) к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере . рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45. Постановление получено Обществом 18.07.2025 года.

С вынесенным постановлением Общество не согласно, считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением ООО «.» привлечено к административной ответственности, как собственник транспортного средства ATC 2022-01-CNG, государственный регистрационный знак ., водитель которого 02.07.2025 года в 13 часов 37 минут, находясь по адресу: Мажоров переулок, дом 14, строение 7, г. Москва в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 01.08.2029 №61-02-343/9, припарковал данный автомобиль не оплатив парковку, что зафиксировано с помощью технического средства.

16 июня 2025 года между ООО «.» (Арендодатель) и гражданином . (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 1713, согласно которому указанный автомобиль был передан гражданину . во временное владение и пользование по акту приема-передачи автомобиля.

По вышеуказанному договору Арендатором произведены платежи, подтверждающие оплату договора аренды в полном объеме и в сроки, указанные в договоре.

На основании изложенного, использование Арендатором договора аренды транспортного средства полностью подтверждено.

В соответствие с частью 2.6.1. Кодекса об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О в судебной практике при рассмотрении дел об некоторых вопросах, возникающих административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим владельцев гражданской ответственности лицом, полис обязательного страхования запись о допуске к управлению данным транспортных средств, в котором имеется транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управляющего транспортным средством в момент административного правонарушения.

Таким образом, предоставленные Обществом документы свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось во временном пользовании гражданина ., что является основанием для освобождения Общества от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения.

По мнению Общества «.» в данном правонарушении является Арендатор . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец РФ, паспорт: <...>, выдан: МВД ПО ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ 15.09.2022г. Адрес регистрации: Г. ЧЕБОКСАРЫ, УЛ. ЧЕРНЫШЕВСКОГО Д.9 КВ. 35. Адрес фактического проживания: Г. ХИМКИ, МКР.СХОДНЯ, УЛ.2-ОЙ ЧАПАЕВСКИЙ ПЕР., Д.10 КВ.301.

Учитывая, что предоставленные Обществом документы свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство АТС 2022-01- СNG, государственный регистрационный знак ., находилось во временном пользовании гражданина ., данный факт является основанием для освобождения Общества от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения. Такой же позиции руководствовался Верховный суд Российской Федерации по делу №67-АД21-1-К8 от 05.03.2021 года.

Также необходимо отметить, что между ООО «.» и гражданином ., кроме договора аренды транспортного средства от 16.06.2025 года № 1713, более никаких договоров, таких как гражданско-правовых или трудовых не заключено.

Более того, не смотря на тот факт, что автомобиль в данное время находился в аренде, также необходимо учитывать, что к постановлению прилагаются фотоснимки с точным временем совершения правонарушения.

В силу п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019 № 61-02-343/9, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

То есть срок оплаты парковки установлен в минутах.

В силу ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

По мнению Общества, по аналогии закона течение срока, исчисляемого в минутах, начинается со следующей минуты после наступления события, которыми определено начало срока.

В Постановлении установлено, путем приобщения фотографий с точным временем совершения правонарушения, что автомобиль остановлен на парковочном месте в 13 часов 32 минуты. Следовательно, оплатить парковку или покинуть парковочное место следовало в течение пятиминутного срока, т.е. до 13 часов 37 минут включительно. Именно данное время указано на последнем фотоснимке. Материалами дела не доказано, что заявитель не покинул парковочное место в указанный срок. Доказательств нахождения автомобиля после 13 часов 37 минут в постановлении не содержатся.

На основании изложенного, отсутствуют доказательства нарушения п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских и развития дорожно- парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019 № 61-02-343/9.

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «.», не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу представителя ООО «.» в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии с обжалуемым постановлением: 02.07.2025 в 13:37:28 по адресу Мажоров переулок, дом 14, строение 7, г. Москва транспортное средство (далее - ТС) АТС 2022-01-CNG, государственный регистрационный знак Р615EE790, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 01.08.2019 №61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках". В соответствии с ч.1 ст.2.61 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №., на момент фиксации нарушения являлось "ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ".", дата регистрации: 20.11.2023, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: д.13, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩ. IV, д. Ликино, г. Одинцово, Московская область, 143020. Руководствуясь ч.1 ст.2.61, ч.3 ст.4.1, ч.3 ст.28.6, ст.29.10 КоАП РФ.

В настоящем случае ООО «.» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы №45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность, однако им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, по каким-либо независящим причинам ООО «.» не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых ООО «.» административное правонарушение могло было быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина ООО «.» в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №. от 17 июля 2025 года в отношении ООО «.» законно и обосновано, а поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя ООО «.» – ФИО3– без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №. от 17 июля 2025 года, которым ООО «.» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы №45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере . (.) рублей – оставить без изменения, жалобу представителя ООО «.» – ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Седышев А.Г.