Приговор № 1-92/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-92/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Беловой В.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Григорьевой О.С., подсудимого ФИО1, защитника Дидио А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Но в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Водительское удостоверение ФИО1 сдал в орган ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес> сел за руль вышеуказанного автомобиля, завел двигатель и начал движение в сторону <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 20 минут у <адрес> указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Г., отстранившим его от управления автомобилем, в связи с наличием у него видимых признаков алкогольного опьянения.

После этого, ФИО1 был доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где с применением технического средства <данные изъяты>» прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили <данные изъяты> мг/л. ФИО1 с показаниями прибора согласился.

Свою вину в совершении вышеописанного преступления подсудимый ФИО1 признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, с участием защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он был лишен права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев по постановлению мирового судьи <адрес>, так как управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На суде он присутствовал. Водительское удостоверение у него было изъято сотрудниками ГИБДД. Он употреблял алкогольные напитки ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут, выпил 1,5 л пива, после чего обратился к знакомому с просьбой дать ему автомобиль, тот согласился, передал ключи от автомобиля, документы на автомобиль не передавал. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> с государственным знаком № от здания общественной бани на <адрес>, где автомобиль был припаркован, он стал двигаться в сторону <адрес>, после чего катался по <адрес>, без определенной цели. Около 02 часов 20 минут около <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. Он пояснил сотрудникам полиции, что никаких документов у него нет. Он был доставлен в ОП № УМВД России <адрес>, где его личность была установлена. При проверке по базам сотрудники полиции установили, что он лишен права управления транспортным средством. Сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору, на что он согласился. Прибор показал, что содержание этанола в парах выдыхаемого воздуха составляет <данные изъяты> мг/л. С показаниями прибора он согласен (л.д. №).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетеля В., данными в ходе дознания по делу, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что он состоит в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с инспектором ДПС Г. находился на <адрес>, где около 02 час. 20 мин. был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. За рулем находился мужчина, который не предоставил водительское удостоверение. Во время разговора возникло подозрение, что мужчина находится в состоянии опьянения. С целью установления личности, данный гражданин был доставлен в ОП № УМВД России по г. <адрес>. Была установлена личность гражданина, которым оказался ФИО1, который лишенправа управления транспортными средствами. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения <данные изъяты>». ФИО1 согласился. Показания прибора составили <данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Таким образом, состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен (л.д. №);

а также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС Г. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут по <адрес> было задержано транспортное средство <данные изъяты> гос. номер № под управлением неизвестного лица с признаками алкогольного опьянения, который не предоставил водительское удостоверение. Данный гражданин был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где была установлена его личность - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является лишенным права управления транспортными средствами. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Показания прибора составили <данные изъяты> мг/л, т. е. было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. №);

- справкой инспектора по ИАЗ ГИБДД согласно которой по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ (л.№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у инспектора ДПС Г. изъято: протокол №; акт №; бумажный носитель с результатами освидетельствования; определение №; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления автомобилем <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № в связи с наличием признаков опьянения; акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства <данные изъяты>. Показания прибора составили <данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; бумажный носитель от ДД.ММ.ГГГГ с результатами освидетельствования - <данные изъяты> мг/л; определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ содержащий сведения о прохождении ФИО1 процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. №);

- вещественными доказательствами исследованными судом:

- протоколом № об отстранении ФИО1 от управления автомобилем <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут у <адрес> ввиду наличия у него признаков опьянения (л.д. №

- актом № освидетельствования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили <данные изъяты> мг/л (л.д№);

- бумажным носителем (чеком) от ДД.ММ.ГГГГ с результатами освидетельствования - <данные изъяты> мг/л (л.д. №

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. №

Оценив собранные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, признавая их допустимыми и достаточными, находя вину подсудимого доказанной, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. №); на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. №); не судим (л.д. №).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 признаков психического расстройства не выявляет, а <данные изъяты> что не лишало его к моменту производства по делу способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией) не страдает, в лечении не нуждается (л.д. №).

Таким образом, ФИО1 является вменяемым лицом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

По убеждению суда назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО1 не нарушал избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает целесообразным данную меру процессуального принуждения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

До вступления приговора в законную меру избрать ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: протокол №; акт №; бумажный носитель с результатами освидетельствования; определение №; диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Егоров