Решение № 2-351/2019 2-7/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-351/2019

№ 2-7/2020 (2-351/2019)

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре Середкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно- коммунальных услуг в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование указал, что ему и ответчику на праве общей долевой собственности о 1/2 доле принадлежит жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. В период с 01.01.2016 по 30.06.2019 им произведена оплата фактически начисленных коммунальных услуг в сумме 96784,16 рублей. Ответчик отказывается оплатить свою долю за содержание квартиры. Ответчица, являясь сособственником указной квартиры, приезжает в квартиру, проживает в ней от 2-3 дней до 10-15 дней. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу в порядке регресса расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 48392,08 рублей, произвести разделение счетов по оплате коммунальных и иных услуг, согласно права на квартиру, т.е. 1/2 доля каждого истца и ответчика, обязать ответчика открыть счет по оплате коммунальных и иных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, 1/2 доли на право собственности на квартиру.

Определением Ононского районного суда от 22 января 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены ООО УК «Журавлева 68», ПАО «ТГК-14», АО «Водоканал- Чита», АО «Читаэнергосбыт», ОАО «Читаоблгаз», Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, в письменном возражении исковые требования не признали.

Представитель третьего лица ООО УК «Журавлева 68» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица ПАО «ТГК-14», АО «Водоканал- Чита», АО «Читаэнергосбыт», ОАО «Читаоблгаз», Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд в силу ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 249 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 с 13 августа 2015 года по 14 января 2020 года являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С 14.01.2020 года собственником данной доли на основании договора дарения является Р.Р.Р..

ФИО6 Равиловна с 09 сентября 2015 года является собственником другой 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что ответчика в данной квартире не зарегистрирована и не проживает.

Согласно справке, предоставленной ООО «ЭРА-М» ФИО1, произведен подсчет фактически начисленных и уплаченных услуг ЖКХ за период с 01 января 2016 года по 30 июля 2019 года. Сумма фактически начисленных за указанный период коммунальных услуг, подлежащих уплате в ООО УК «Журавлева 68», ПАО «ТГК-14», АО «Водоканал- Чита», ОАО «Читаоблгаз», Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов, составляет 95547,73 рублей. Общая сумма, уплаченная за предоставленные коммунальные услуги, 96784,16 рублей.

Вместе с тем, указанная справка, по мнению суда, не соответствует требованиям относимости, допустимости и достоверности и не является достаточным доказательством, поскольку не подтверждает факт начисления истцу ежемесячных коммунальных платежей и факт уплаты их истцом.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

Представителем истца представлены в судебное заседание квитанции об оплате плательщиком (абонентом) ФИО1 в ПАО ТГК-14 31 октября 2018 за отопление и за горячую воду 1101 рубль, 23 ноября 2018 года за горячую воду и отопление – 1100 рублей, 24 декабря 2018 года за горячую воду и отопление – 1102 рубля, 24 января 2019 года за отопление и за горячую воду – 1050 рублей, 02 апреля 2019 года за горячую воду и отопление 1119 рублей, 28 мая 2019 года за отопление и за горячую воду 1018,58 рублей, 28 мая 2019 года в Забайкальский фонд капительного ремонта многоквартирных домов – 211,79 рублей, 28 мая 2019 года в «Читаоблгаз» – 558,39 рублей, в АО «Водоканал- Чита» 24 января 2019 года – 353 рубля, 02.04.2019 – 706 рублей, в АО «Читаэнергосбыт» 28 мая 2019 года 173,28 рублей. В ОАО «Читаоблгаз» (плательщик не указан, указан адрес: <адрес>, л/с №) – 843 рубля. Всего 9336,04 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, с нее в пользу ФИО1. подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в размере 1/2 от общей уплаченной истцом суммы, а именно 4668,02 руб.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, доводы ответчицы, что она в данной квартире не зарегистрирована и не проживает, не является основанием для освобождения ее от уплаты в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг.

Оснований для удовлетворения требований об обязании ответчика открыть счет по оплате коммунальных и иных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, 1/2 доли на право собственности на квартиру суд не находит, поскольку истец 14 января 2020 года не является собственником 1/2 доли квартиры, и уже не правомочен заявлять данное требование.

Согласно п. 8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО2, не освобожденной от уплаты госпошлины, в доход бюджета муниципального района «Ононский район» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно- коммунальных услуг в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 4668 рублей 02 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района «Ононский район» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

Судья А.В. Булгаков

В окончательной форме решение принято 3 марта 2020 года