Постановление № 5-87/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 5-87/2023

Дело №5-87/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года город Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Яшуркаев Ч.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев поступивший в суд 07 июня 2023 года административный материал в отношении ФИО2 ФИО7, родившегося Дата в городе Михайловка, Адрес, гражданина РФ, работающего электромонтёром, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, сведения о судимости отсутствуют,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2023 года в 18 часов 07 минут, находясь в общественном месте, около дама Номера по Адрес ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал.

Действия ФИО2 в соответствии с протоколом об административном правонарушении АВ-34 Номер от Дата квалифицированы, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно нарушал общественный порядок.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судом установлено, что Дата в 18 часов 07 минут, находясь в общественном месте, около дама Номера по Адрес ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АВ-34 Номер от Дата, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, с содержанием которого ФИО2 при составлении согласился; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 от Дата, в которых изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, которые согласуются с протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского взвода ППСП ОМВД России по городу Адрес от Дата, содержащим описание противоправных действий ФИО2.

В ходе судебного заседания доказан факт нарушения ФИО2 общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, а именно около Адрес.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом РФ об административных правонарушениях. Возражений от ФИО2 при его составлении не поступало.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные доказательства, считаю, что в действиях последнего содержится состав административного правонарушения и его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судом признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судом признаётся признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого ФИО2 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в ОМВД России по г.Михайловке Волгоградской области.

Счет банка получателя 03100643000000012900, ИНН <***>, КПП 345601001, БИК 011806101, ОКТМО 18720000, КБК 18811601201010001140, отделение Волгоград/ УФК по Волгоградской области г.Волгоград.

Наименование платежа: административный штраф по протоколу АВ-34 №009652 от 12 ноября 2023 года; УИН 18880434230340096527.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом РФ об административных правонарушениях, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ч.А. Яшуркаев