Определение № 9-117/2017 9-117/2017~М-1079/2017 М-1079/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 9-117/2017Кинельский районный суд (Самарская область) - Гражданское 19 мая 2017 года г. Кинель Судья Кинельского районного суда Самарской области Витвицкая Е.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Вердикт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, ООО «Вердикт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. Указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства по следующим основаниям. Из искового заявления ООО «Вердикт» усматривается, что истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору микрозайма в размере ***, из которых: *** – основной долг, *** – проценты за пользование микрозаймом, пени за каждый день просрочки оплаты микрозайма – ***, госпошлину ***, а всего взыскать – ***. При этом, цена иска указанная истцом составляет - ***. Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Дела о выдаче судебного приказа в силу требований статьи 23 ГПК РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья. Вместе с тем, в материалах искового заявления отсутствует документ подтверждающий обращение истца с указанными требованиями в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа либо об отказе в выдаче судебного приказа. Согласно требованиям п. 1.1 ч. 1. ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. При таких обстоятельствах, исковое заявление, с приложенными документами подлежит возвращению истцу. Руководствуясь ст. ст. 135 ГПК РФ, судья Возвратить ООО «Вердикт» исковое заявление к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. Разъяснить истцу, что право на обращение с указанным заявлением в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка № *** судебного района *** области. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней. судья *** Суд:Кинельский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:ООО "Вердикт" (подробнее)Судьи дела:Витвицкая Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 18 мая 2017 г. по делу № 9-117/2017 Определение от 18 мая 2017 г. по делу № 9-117/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 9-117/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 9-117/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 9-117/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 9-117/2017 |