Постановление № 5-12/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-12/2020

№ 5-12/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Марткачакова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 3 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекался за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласно протоколу от 29.01.2020 привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ в связи размещением 18.11.2019 в 10.54 часов через мобильное приложение в телефоне в сети «Интернет» на своей странице в социальной сети «Вконтакте» по <адрес> пользователь ФИО1 доступной для неограниченного круга лиц разместил для общего пользования информации, выраженной в неприличной форме, с использованием оскорбительной лексики в отношении МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 свою вину в правонарушении не признал, пояснив, что данная страница к нему отношение не имеет, является «фейковой», его страница «ГР».

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, заслушав свидетеля, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 20.1. КоАП РФ Распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -и влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве доказательств допускаются объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, полученные путем использования систем видео-конференц-связи.

В подтверждение виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения суду предоставлен протокол об административном правонарушении, протокол осмотра предметов, заключение лингвистической экспертизы.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал пояснив, что страница на которой размещен текст с высказываниями в отношении МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ему не принадлежит.

На требование суда предоставить доказательства, подтверждающие, что действия по размещению текста, содержащего оскорбительные слова и выражения, размещены с сотового телефона именно ФИО1, зарегистрированного на него, либо с персонального компьютера ФИО1 должностным лицом, составившем протокол об административном правонарушении не предоставлено.

При этом протокол осмотра от 11.02.2020 подтверждает доводы ФИО1 о том, что его страница в социальной сети «Вконтакте» «ГР», интернет ссылка <адрес>.

Учитывая, что вина ФИО1 в совершении правонарушения не доказана, производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия состава правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5 Кодека об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 14 февраля 2020 года.

Судья Марткачакова Т.В.