Решение № 2-2787/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-2787/2024

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохина Т.А.,

при секретаре Ткач Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 26.01.2007г. между ФИО1 и ПАО «ТРАСТ» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 100 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 273 702 руб. 73 коп. за период с 26.10.2007г. по 27.12.2018г., что подтверждается расчетом задолженности и акта-приема передачи прав требования.

27.12.2018г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. В результате задолженность за период с 26.10.2007г. по 27.12.2018г. составляет 273 702 руб. 73 коп. которая состоит из основного долга -82 019 руб. 93 коп., проценты на не просроченный основной долг- 161 527 руб. 80 коп., комиссии-27 771 руб. 30 коп., штрафы- 2200 руб.

ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 26.10.2007г. по 27.12.2018г., в размере 273 702 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 935 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления генеральный директор ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставляла.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований ПАО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1,2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Как следует из материалов дела, 26.01.2007г. ФИО1 обратилась в НБ "ТРАСТ" (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ему текущий счет, и кредитного договора, в рамках которого ему будет предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении.

Из раздела 2 заявления следует, что сумма кредита составляет 100 000 руб., срок пользования кредитом - 36 мес., процентная ставка – 17,50% годовых, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание - 1%, сумма первого и ежемесячного платежа – 4 591руб., сумма последнего платежа - 4532 руб. 06 коп., дата платежей по кредиту - согласно графику платежей по кредиту.

В заявлении содержится график платежей, которым определены платежи по кредитному договору с 26.02.2007г. по 26.01.2010г.

26.01.2007г. сторонами подписан договор банковского счета физического лица-резидента РФ, предметом которого является открытие текущего счета физического лица №

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и НБ "ТРАСТ" (ОАО) заключен кредитный договор № в связи с чем у ответчика возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и на условиях, установленных договором.

В период с 26.10.2007г. по 27.12.2018г., образовалась задолженность в размере 273 702 руб. 73 коп. которая состоит из основного долга -82 019 руб. 93 коп., проценты на не просроченный основной долг- 161 527 руб. 80 коп., комиссии-27 771 руб. 30 коп., штрафы- 2200 руб.

27.12.2018г. между ПАО «ТРАСТ» и ООО «Феникс» был подписан договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого Банк переуступил право требования задолженности по кредиту ООО «Феникс» в сумме 273 702 руб. 73 коп.

ООО «Феникс» (новый кредитор) направил ответчику требование о полном погашении задолженности в размере 273 702 руб. 73 коп.

Истец просит взыскать с ответчика – 273 702 руб. 73 коп. которая состоит из основного долга -82 019 руб. 93 коп., проценты на не просроченный основной долг- 161 527 руб. 80 коп., комиссии-27 771 руб. 30 коп., штрафы- 2200 руб.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик доказательств погашения кредита, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности размере 273 702 руб. 73 коп. которая состоит из основного долга -82 019 руб. 93 коп., проценты на не просроченный основной долг- 161 527 руб. 80 коп., комиссии-27 771 руб. 30 коп., штрафы- 2200 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в полном объеме понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 5 935 руб. 19 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному № от 26.01.2007г. образовавшуюся в период с 26.10.2007г. по 27.12.2018г. в размере 273 702 руб. 73 коп. которая состоит из основного долга -82 019 руб. 93 коп., проценты на не просроченный основной долг- 161 527 руб. 80 коп., комиссии-27 771 руб. 30 коп., штрафы- 2200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 935 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Дорохина Т.А.