Постановление № 5-60/2020 от 5 сентября 2020 г. по делу № 5-60/2020

Дело № 5-60/2020

(УИД 24RS0027-01-2020-000579-81)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2020 года г. Кодинск

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Гарбуз Григорий Сергеевич,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-60/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, официального трудоустройства не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ком. <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (сведения не представлены),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь в помещении приёмного покоя КГБУЗ «<данные изъяты> больница» по <адрес>, в <адрес> края, ФИО1 отказался исполнить законное требование сотрудника полиции ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе родственницы сходил на кладбище, затем выпил спиртное, находился на улице, имел неопрятный внешний вид. К нему подошли сотрудники полиции, доставили его в КГБУЗ «<данные изъяты>», где предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался пройти освидетельствование, после чего в отношении него составили протокол.

Права ФИО1, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, а также в судебном заседании.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вина ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, где зафиксировано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в помещении приёмного покоя КГБУЗ «<данные изъяты> больница» по <адрес>, в <адрес> края, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился;

- копией акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского свидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом жалоб на здоровье не предъявлял;

- письменным объяснением ФИО2, подтвердившим факт отказа ДД.ММ.ГГГГ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившей, что ДД.ММ.ГГГГ доставленный сотрудниками полиции ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, также подтвердившей, что ДД.ММ.ГГГГ доставленный сотрудниками полиции в районную больницу ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- рапортом полицейского ОППСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов был обнаружен ФИО1, который находился возле дома <адрес>, в <адрес>, имел неопрятный внешний вид, которому после установления личности было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «<данные изъяты>», и который от прохождения освидетельствования отказался.

Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в материалах дела сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости.

В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях судом учитывается характер совершённого правонарушения (правонарушение против порядка управления), личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, является полное признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, у ФИО1 не установлено.

Исходя из изложенного, судья находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение штрафа ввиду отсутствия официально подтверждённого размера дохода неоправданно и не будет способствовать достижению целей административного наказания. При том, что обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного наказания, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 3 (трое) суток, с содержанием в ИВС ОМВД России по <данные изъяты> и исчислением срока наказания с момента фактического задержания – с 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 в ИВС ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.С. Гарбуз