Приговор № 1-33/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 1-33/2023

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретарях судебного заседания ФИО5 и ФИО6,

с участием:

государственных обвинителей –и.о.прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО7 и помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО9, и его защитника адвоката ФИО10 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего- Администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан ФИО11 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего пятерых детей, работающего генеральным директором ООО «Гарант-Строй», невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого иму-щества путём обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения и в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, являясь генеральным директором ООО «Гарант-Строй», на основании его устава, заключил с директором МКОУ «Цухтыгская СОШ» <адрес> Республики Дагестан ФИО2 контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 881 474 рублей (один миллион восемьсот восемьдесят одна тысяча четыреста семьдесят четыре) 74 (семьдесят четыре) коп. на выполнение работ по капитальному ремонту здания МКОУ «Цухтыгская СОШ», расположен-ного по адресу: РД <адрес>.

Согласно данному контракту ООО «Гарант-Строй» обязалось с момента заключения контракта в течение 30 календарных дней выполнить капиталь-ный ремонт здания МКОУ «Цухтыгская СОШ» на общую сумму 1 881 474 рублей, без НДС, включая налоги и обязательные платежи.

В ходе выполнения данных работ по фактически выполненным объемам работ и в соответствии со стоимостью выполненных работ между «ФИО1» МКОУ «Цухтыгская СОШ», в лице директора ФИО2 и «Подрядчиком» ООО «Гарант-Строй», в лице генерального директора ФИО3, составлялись соответствующие акты унифицированной формы КС-2, которые после проверки и в случае соответствия их содержанию, подписывались представителем технадзора-МАУ «СЕЗЗ» ФИО12, а затем составлялись акты унифицированной формы КС-3, подписываемые «ФИО1» и «Подрядчиком», после чего осуществля-лось перечисление денежных средств на счет ООО «Гарант-Строй».

В последующем, в период времени с 06 сентября по ДД.ММ.ГГГГ ими были составлены следующие акты: унифицированная форма № КС-2 о приемке выполненных работ и унифицированной форма № КС-3 о стоимости выполненных работ: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 498 139 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 923 136 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 460 199,74 рублей, всего на общую сумму 1 881 474 рублей 74 коп. с ложными сведениями о выполнении указанных строительных работ, которые директор МКОУ «Цухтыгская СОШ» ФИО2 подписал, находясь в административном здании «Почта», расположенном по адресу: Табасаранс-кий район, <адрес>, зная об их недостоверности, за что был осужден приговором Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

При этом, ФИО3, имея умысел на незаконное материальное обогащение, путем хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба администрации МР «<адрес>», и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, путём обмана директора МКОУ «Цухтыгская СОШ» ФИО2 и представителя технадзора ФИО12 о том, что после перечисления денежных средств, якобы, выполнить в полном объёме недостающие виды работ, с согласия ФИО2, в указанных выше актах – унифицированной форме КС-2 о приемке выполненных работ и унифициро-ванной форме КС-3 о стоимости выполненных работ, умышленно завысил объёмы и стоимость выполненных работ: по форме КС-2–фундаменты и цоколь (бетон тяжелый), кладка (кладка известняковых блоков, раствор готовый кладочный цементно-известковый),чердачные перекрытия (плиты из минеральной ваты), кровля (установка стропил, устройство обрешетки, устройство карнизов, монтаж кровли, профнастил оцинкованный с покрытием, устройство желобов, устройство металлической водосточной системы, звенья водосточных труб, колено из оцинкованной стали), потолок (листы гипсокартонные), устройство ступенек (кладка, раствор готовый кладочный, камни бетонные, облицовка ступеней, клей для облицовочных работ, ступени керамогранитные, благоустройство (смесь песчано-гравийная, устройство тротуаров, плиты бетонные, смесь пескоцементная, установка бортовых камней, камни бортовые), отмостка (устройство бетонной подготовки, бетон тяжелый, армирование, сетка сварная, устройство козырька (устройство козырьков, профнастил оцинкованный), сайдинг (наружная облицовка поверхности стен, угол наружный, внутренний из оцинкованной стали, пленка ветроизоляционная, сайдинг из оцинкованной стали, начальная планка, дюбели монтажные, UA-профиль, установка и разборка наружных инвентарных лесов), стоимость которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составила в общей сумме 443 267 (четыреста сорок три тысячи двести шестьдесят семь) рублей 39 копеек.

В дальнейшем, директор МКОУ «Цухтыгская СОШ» ФИО2, на основании вышеуказанных документов формы КС-2 и формы КС-3, представил официальные документы - счёта на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 923136 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 460199,74 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 498139 руб., в МБУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия» МР «<адрес>», что послужило основанием необоснованного перечисления денежных средств с расчётного счёта МР «<адрес>» №, открытого в УФК по РД <адрес> отделения Национального Банка Республики Дагестан, на расчётный счёт № ООО «Гарант-Строй», открытого Ставропольским отделением № ПАО «Сбербанк».

В результате указанных действий ФИО3 администрации МР «<адрес>» причинил материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму, которым он распорядился по своему усмотрению.

Данным действиями ФИО3 совершил преступление, предус-мотренное ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО3 свою вину в совершении данного преступления признал полностью и показал, что денежные средства на капитальный ремонт здания МКОУ «Цухтыгская СОШ» получал в полном объеме и вкладывал их также в полном объеме, даже бывало, что свои деньги вкладывали, чтобы себя показать, в то же время цены за это время выросли, а потому денег не хватало, с выявленным экспертом ущербом согласен, днако за443267 руб. недоделанные работы невозможно делать, действительно в актах они с директором по согласованию указали работы, что выполнены, поскольку, если так ни делать, на тот момент неосвоенные деньги в конце года подлежали возврату в бюджет и чтобы этого не было, они составили акты формы КС-3 о стоимости выполненных работ и акты КС-2 о приемке выполненных работ, с тем, чтобы в последующем их выполнить.

Его вина в совершении данного преступления подтверждается:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО11, который в судебном заседании показал, что от правоохранительных органов, а именно, от ОМВД России по <адрес>, стало известно, что возбуждено и расследуется в отношении ФИО3 уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ. МКОУ «Цухтыгская СОШ» заключила с ООО «Гарант-Строй» контракт по капитальному ремонту здания Цухтыгской СОШ на сумму 1881474,47 руб. В последующем были составлены соответствующие акты о выполненных работах с указанием стоимости работ, а на самом деле частично они не были выполнены. Ознакомившись с содержанием экспертизы, узнал, что фактически не были выполнены определенные работы всего на сумму 443267 руб., в настоящее время ущерб возмещен частично на сумму 40000 руб, просил, поддержав иск к ФИО3, взыскать с него оставшуюся часть ущерба;

-показаниями свидетеля ФИО13, старшего оперуполномоченного межрайонного Отдела Управления экономической безопасности и противодействию коррупции МВД по РД, который показал, что в 2022 году у них был материал проверки, в котором привлекли независимую организацию для производства ревизии, строительный ревизор выезжал на объект, то есть, в Цухтыгскую СОШ и проводил сверку объемов выполненных работ подрядчиком фирмы «Гарант-Строй» в лице представителя ФИО3 Согласно справки ревизора, что является предварительным документом, составленной по итогам проверки с его участием и участием работника технадзора, без участия ФИО3, которого предупреждали и проводимой проверке, поскольку он находился в другом районе, на объекте имелись расхождения в суммах. После этого им был осуществлен сбор материалов на основании данной справки, выезжали к ФИО3, опрашивали его, он при этом частично свою вину признавал, говорил, что какие–то работы у него оставались недоделанные, отправлял какие-то деньги, но точное понимание в его словах не было, кому он отправлял деньги, на какие расходы, так как у него несколько было подрядов, у него были обязательства и по другим школам, было непонятно. К ним с жалобами обращались жители <адрес>, что в школе работы недоделаны, обращались мастера, которые работали на данном объекте, которые утверждали, что ими выполнялись работы, но при этом им заработную плату не платили, а кому платили, платили не в полном объеме. После того, как был собран материал полностью, согласовав со Следственным Управлением МВД по РД, его зарегистрировали в КУСП ОМВД России по <адрес>, как материал по совершенному преступлению, поскольку аудиторская компания, которую привлекли, с выездом на объект установила невыполненные работы, в то время, когда сторонами контракта были подписаны акты формы КС-2 и КС-3, как будто работы выполнены полностью и они были представлены для оплаты и таким образом, денежные средства незаконно поступили на счет ООО «Гарант-Строй», руководителем которого является ФИО3 По факту, что директор МКОУ «Цухтыгская СОШ» ФИО2 подписал в декабре 2021 года форму КС-2, то есть, акт о приемке выполненных работ, зная, что ни все работы были фактически выполнены, в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст.292 УК РФ. По словам директора школы, подрядчик давал обязательства, что он добьет эти работы в ближайшие несколько месяцев, однако эти работы подрядчиком доделаны не были;

-показаниями свидетеля ФИО2, директора МКОУ «Цухтыгская СОШ», который показал, что в школе дополнительно построены 2 помещения, ООО «ГарантСтрой» выиграл тендер на капитальный ремонт этих двух помещений на сумму приблизительно 1800000 руб., подрядчик начал ремонт, но не докончил, чтобы вовремя запустить помещения, они купили материал и своими силами сделали недоделанный внутренний ремонт и с мастерами тоже рассчитались полностью, но наружные работы еще остались. В 2022 году он и директор ООО «ГарантСтрой» подписали акты КС-2 и КС-3, их подписать отказался технадзор ФИО12 из-за того, что работы фактически не все были выполнены, он подписали, чтобы неосвоенная сумма обратно не ушла в бюджет, а фирма «ГарантСтрой» дала им гарантийное письмо, что, как только получат деньги, они начинают завершать начатые работы. Однако с тех пор ООО «ГарантСтрой» в лице ФИО3 и ФИО14 не явились на территорию нашей школы, хотя в гарантийном письме обещали завершить в течении 2 месяцев. В связи с этим он лично ездил к ФИО3 домой 3 раза, он каждый раз обещал приехать, но так и не приехал. Деньги ФИО3 за ремонт получил в полном объеме, однако причиной не окончания работ объяснял, что брат заболел, денег нет, на лечение брата все деньги израсходовали;

-показаниями свидетеля ФИО12, который показал, что работает директором службы проектировщиков и технического надзора, был заключен контракт, ФИО1 МКОУ «Цухтыгская СОШ» подрядчик ООО «ГарантСтрой» в лице ФИО3, когда они приступили к работам, было осеннее время, работы выполнялись, хоть шли очень тяжело, потому что у них было 4 объекта, с их организацией договор заключил директор МКОУ «Цухтыгская СОШ», чтобы они вели технический надзор по данному объекту, приходили и проверяли качество работ, а в конце года пошли холода, с рабочими стало тяжело, они нанимали местных жителей, очень плохо обеспечивал с материалом, не расплачивался с рабочими, так к концу года, то есть, к концу сдачи объекта, подрядчик не успел выполнить работы. Акты о выполненных работах подписывает технический надзор и подрядчик, аванс подрядчик получил в начале работ. По ходу они неоднократно выезжали на место, помогали по возможности, часть работ было выполнена, а часть нет, в связи с этим он не подписал акты КС-2, КС-3, хотя подрядчик обещал во время зимних каникул закончит работы, но ФИО1 и подрядчик подписали данные акты, об этом он узнал вначале 2022 года;

-показаниями ФИО15, завхоза МКОУ «Цухтыгская СОШ», который также подтвердил, что подрядчик выполнял только часть работ по капитальному ремонту пристройки здания школы, по просьбе директора собрали бригаду и они достроили невыполненную часть, в основном накрыли крышу и произвели отделочные работы, ФИО3 до сих пор им не произвел оплату за их работу, примерно в размере 115000-120000 руб.

Вина ФИО3 подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он заключен между МКОУ «Цухтыгская СОШ» им.ФИО16, в лице директора ФИО2, с одной стороны, и ООО «Гарант-Строй», в лице генерального директора ФИО3, с другой стороны, по результатам электронного аукциона, проведенного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», о следующем: подрядчик обязуется выполнить работы по объекту- капитальный ремонт здания МКОУ «Цухтыгская СОШ» <адрес>, а ФИО1 обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и уплатить за них обусловленную контрактом цену. Цена контракта составляет 1881474 (один миллион восемьсот восемьдесят одна тысяча четыреста семьдесят четыре) 74 коп. без НДС, включая налоги и обязатель-ные платежи (т.1, л.д. – 204-210);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что исследованием установлено, что виды и объемы работ по капитальному ремонту здания МКОУ «Цухтыгская СОШ» расположенного в <адрес> РД, выполненные ООО «ГАРАНТ-СТРОЙ», не соответствуют данным, отраженным в предоставленных актах о приемке выполненных работ по форме КС-3 и КС-2. Стоимость не выполненных работ подрядчиком ООО «ГАРАНТ- СТРОЙ» по капитальному ремонту здания МКОУ «Цухтыгская СОШ» расположенного в <адрес> РД, включенные в акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, составляет 443267 руб.(т.1 л.д. 53-61);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подписи, выполненные в графах «(подпись)» слева от ФИО «ФИО3» в представленных на исследование: - справке о стоимости выполненных работ и затрат № от 06.09.2021г. на сумму 498139; - справка о стоимости выполненных работ и затрат № от 06.11.2021г. на сумму 923136; - справка о стоимости выполненных работ и затрат № от 02.12.2021г. на сумму 460199,74, исполнены ФИО3. Рукописные записи: «Ген Дир»; «ФИО17», выполненные в графах «(должность)»; «(расшифровка подписи)» в представленной на исследование справке о стоимости выполненных работ и затрат № от 02.12.2021г. на сумму 460199,74 - исполнены ФИО3. Подписи, выполненные в графах «(подпись)» слева от ФИО «ФИО2» в представленных на исследование: - справке о стоимости выполненных работ и затрат № от 06.09.2021г. на сумму 498139; - справка о стоимости выполненных работ и затрат № от 06.11.2021г. на сумму 923136 (на 1 листе); - справка о стоимости выполненных работ и затрат № от 02.12.2021г. на сумму 460199,74, исполнены ФИО2. Рукописные записи: «директор»; «ФИО2», выполненные в графах «(должность)»; «(расшифровка подписи)» в представленной на исследование справке о стоимости выполненных работ и затрат № от 02.12.2021г. на сумму 460199,74- исполнены, вероятно,ФИО2Подписи, выполненные в графе «(подпись)» слева от ФИО «ФИО2» в представленных на исследование: - справке о стоимости выполненных работ и затрат № от 06.09.2021г. на сумму 498139; -справке о стоимости выполненных работ и затрат № от 06.11.2021г. на сумму 923136, исполнены ФИО12 Оттиски круглых печатей: «ГАРАНТ - СТРОЙ»; «Служба ФИО1», изображения которых расположены на копии представленного на исследование акта о приемке выполненных работ № от 03.12.2021г. выполнены на копировально-множительном устройстве электрофото-графическим способом. Оттиски круглых гербовых печатей МКОУ «Цухтыгская СОШ» <адрес>», выполненные в представ-ленных на исследование: - справке о стоимости выполненных работ и затрат № от 06.09.2021г. на сумму 498139; - справке о стоимости выполненных работ и затрат № от 06.11.2021г. на сумму 923136; - справке о стоимости выполненных работ и затрат № от 02.12.2021г. на сумму 460199,74, оставлены печатью МКОУ «Цухтыгская СОШ» <адрес>» экспериментальные образцы оттиска которого были представлены на исследование. Оттиски круглых печатей «ГАРАНТ - СТРОЙ», выполненные в представленных на исследование:- справке о стоимости выполненных работ и затрат № от 06.09.2021г. на сумму 498139;- справке о стоимости выполненных работ и затрат № от 06.11.2021г. на сумму 923136; - справке о стоимости выполненных работ и затрат № от 02.12.2021г. на сумму 460199,74, оставлены печатью «ГАРАНТ - СТРОЙ» экспериментальные и свободные образцы оттиска которого были представлены на исследование. Оттиски круглых печатей «Служба ФИО1», выполненные в представленных на исследование: -справке о стоимости выполненных работ и затрат № от 06.09.2021г. на сумму 498139; -справке о стоимости выполненных работ и затрат № от 06.11.2021г. на сумму 923136; оставлены печатью «Служба ФИО1» экспериментальные образцы оттиска которого были представлены на исследование (т.1, л.д. – 218-231):

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведён осмотр справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат, актов о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и 2 (двух) гарантийных писем (т.2, л.д. – 34-51);

-постановлением о признании документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и 2 (два) гарантийных письма, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2, л.д. – 52-53);

-приговором Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, выраженное в следующем: в декабре 2021 г., точная дата следствие не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, по договоренности с ФИО3, составил официальный документ – справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за № (датировав датой ДД.ММ.ГГГГ), о выполнении подрядчиком строительно-монтажных работ по капитальному ремонту объекта на сумму 460199 руб. 74 коп., в которую им были внесены заведомо ложные сведения, после чего данная справка была подписана им и ФИО3, и заверена ими печатями МКОУ «Цухтыгская СОШ» <адрес> и ООО «Гарант-Строй». Согласно данному приговору суда ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначена наказание в виде штрафа в размере 35000 руб (т.2, л.д. -108-110);

Исследованными выше доказательствами судом установлено, что ФИО3, являясь генеральным директором ООО «Гарант-Строй», заключил с директором МКОУ «Цухтыгская СОШ» ФИО2 контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 881 474 рублей на выполнение работ по капитальному ремонту здания МКОУ «Цухтыгская СОШ», по которому ООО «Гарант-Строй» обязалось с момента заключения контракта в течение 30 календарных дней выполнить данный ремонт, в период с 06 сентября по ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Гарант-Строй» были составлены акты унифицированной формы №КС-2 (о приемке выполненных работ) и унифицированной формы №КС-3 (о стоимости выполненных работ), всего на общую сумму 1 881 474 рублей 74 коп., с ложными сведениями о выполнении всех подлежащих выполнению строительных работ, которые директор МКОУ «Цухтыгская СОШ» ФИО2 подписал, зная об их недостоверности, за что осужден приговором Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.292 УК РФ, а ФИО3, имея умысел на незаконное материальное обогащение, путем хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, путём обмана директора МКОУ «Цухтыгская СОШ» ФИО2 и представителя технад-зора ФИО12 о том, что после перечисления денежных средств, якобы, выполнить в полном объёме недостающие виды работ, с согласия ФИО2, в указанных выше актах умышленно завысил объёмы и стоимость части выполненных работ, стоимость которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составила в общей сумме 443 267 рублей 39 копеек. В дальнейшем, директор МКОУ «Цухтыгская СОШ» ФИО2, на основании вышеуказанных актов КС-2 и формы КС-3, представил счёта на оплату работ, в том числе, и невыполненных или завышенных в объемах и стоимости, в МБУ «Межведомственная централизо-ванная бухгалтерия» МР «<адрес>», что послужило основанием для перечисления денежных средств с расчётного счёта МР «<адрес>» на расчётный счёт ООО «Гарант-Строй». В результате указанных действий ФИО3 получил денежные средства от администрации МР «<адрес>» за невыполненные работы и тем самим причинил материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Данные действия подсудимого предварительным следствием квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ. Суд соглашается с данной квалификацией.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

При определении вида и размера наказания для подсудимого ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что им совершено тяжкое преступление, личность подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно положительно.

Смягчающие ответственность ФИО3 обстоятельства, предусмотренные в ч.1 ст.61 УК РФ по делу не установлены.

В то же время в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд смягчающими его ответственность обстоятельствами признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение им преступления впервые, что он не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется положительно и частичное возмещение ущерба на сумму 40000 руб.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкое в порядке ч.6ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии сост. 64 УК РФ.

С учетом вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого ФИО3, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа.

В связи с отсутствием сведений о психических заболеваниях подсудимого и с учетом его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Гражданский иск Администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан к подсудимому ФИО3 следует удовлетворить частично, взыскав с него в пользу Администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан 403267, 39 руб, ущерба причиненного преступлением.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 130000 (сто тридцать тысяча) руб., который следует уплатить по реквизитам: получатель -УФК по РД (МВД по РД л/с <***>) ИНН-<***>,КПП-057201001, БИК-048209001, расчетный счет-№, ОКТМО (Махачкала) 82701000, КБК 188116 210100 16000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и 2 (два) гарантийные письма- хранить при деле.

Гражданский иск Администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан 403267,39 руб, ущерба причиненного преступлением. В остальной части в иске отказать.

Приговор осужденным может быть обжалован, а прокурором на него подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо копии жалобы или представления

Председательствующий Г.И.Шихгереев