Решение № 2-4776/2025 2-4776/2025~М-3954/2025 М-3954/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-4776/2025




Дело ...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П. при секретаре Пиноеве С.Н., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля»(сокр. ООО ПКО «АФК») к С.С.Ю. о взыскании процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :


Истец ООО ПКО «АФК», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 16.09.2025 в размере 246 228, 78 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2015 по 13.04.2021 в размере 34 461, 03 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 14.04.2021 по 16.09.2025 в размере 37 597, 60 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 10 366 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно, почтовые расходы по направлении копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105, 60 руб.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению.

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и С.С.Ю. заключили кредитный договор ... от 15.12.2012. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) ... от 15.12.2012, в соответствии с которым, право требования по договору ... от 15.12.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 94 516, 90 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления ... от 14.04.2021 с С.С.Ю. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору ... (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины, в общем размере 97552, 90 руб., задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 16.09.2022. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 16.09.2025 составляют 246228, 78 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2021 по 13.04.2021 в размере 34 461, 03 руб., за период 14.04.2021 по 16.09.2025 в размере 37 597, 60 руб.;

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без их участия, против рассмотрения в заочном порядке не возражает.

Ответчик С.С.Ю., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 15.12.2012 между ООО «ХФК Банк» и С.С.Ю. заключен кредитный договор ... о предоставлении и использовании банковской карты.

15.12.2012 ФИО2 активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательство по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен ....

В нарушение порядка погашения кредита ответчик неоднократно не исполнял принятые обязательства по погашению кредита, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

12.05.2015 между ООО «ХФК Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому ООО «ХФК Банк» уступил ООО «АФК» право требования по кредитному договору ... от 15.12.2012, заключенному с ответчиком.

Задолженность по кредитному договору ... от 15.12.2012 на дату уступки прав (требований) составляла 94 516, 90 руб.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14.04.2021 (дело ...) с С.С.Ю.. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору в размере 94516, 90, судебные расходы в сумме 3 036 руб. Указанная сумма в полном объеме взыскана с ответчика, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме в 16.09.2025г.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 16.09.2025 составляют 246228, 78 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2021 по 13.04.2021 в размере 34 461, 03 руб., за период 14.04.2021 по 16.09.2025 в размере 37 597, 60 руб.

Данные расчеты судом принимаются как верные, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представленный истцом расчет не оспорен, альтернативный расчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств не приведено.

Также суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения настоящего решения до момента его фактического исполнения.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем,

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 10366 руб. и почтовые расходы в размере 105, 60 руб. Расходы истца в указанном размере подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с С.С.Ю. ***. рождения, уроженки <адрес> (паспорт ...) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***> ) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ с 13.05.2015г. по 16.09.2025г. в размере 246 228,78 руб. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2015г. по 13.04.2021г. в размере 34 461,03 руб. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.04.2021г. по 16.09.2025г. в размере 37 597,60 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 366 руб. почтовые расходы в сумме 105,60 руб.

Взыскать с С.С.Ю. 02.11.1981г. рождения, уроженки <адрес> (паспорт ...) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***> ) проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России действующей в периоды.

Ответчик вправе подать Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.12.2025.

Судья И.П. Николаева

УИД 04RS0...-37



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)

Истцы:

ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (подробнее)

Судьи дела:

Николаева И.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ